认定一壶春公司对涉案“精品新芽”茶叶包装构成的美术作品享有著作权，缺乏事实与法律依据。一壶春公司一审提供的“茶窗”及“新芽”照片不是原始照片，且 出现“订单”现象，那么即使因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶包装的销售即将转入淡季，供货量本已减少，一壶春 ...

信公司提出其不是“sohu.com”网站的版权人，不应承担侵权责任，但其未能提供充分的证据予以证明，且根据被告搜狐在线公司的陈述，其使用涉案美术作品是根据被告搜狐爱特信公司与案外人四川日报网络传媒发展有限公司所签订的合同，因此，被告搜狐爱特信公司提出其与搜狐网站无关的 ...

费用。 魔秀公司原审辩称：首先，魔秀公司经营的魔秀网站主要提供手机主题制作工具和空间，包括涉案美术作品在内的大量手机图片均是网民利用工具生成并自行上传的， 进行结算。上述协议签订前，北纬公司已为魔秀公司开通短彩信网络通道。在合同履行期间，魔秀公司从未向北纬公司提交魔秀网站中手机主题图片的版权证明或其他 ...

合同书》、证人证言及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告创作的涉案作品《捏扁食》属于美术作品。根据出版物上的署名，在无相反证据的情况下，可以确定原告为 到合理的注意义务。关于合理支出，由于购买发票上的客户名称并非原告，且原告未提供（略）费发票，故不能证明原告支出上述费用，本院对合理支出部分不予支持。 ...

上。2006年5月11日被告××公司支付了600元包装设计费。被告××公司还提交了承揽合同一份及订货单。在上述证据中显示，2006年4月20日被告××公司与漳浦县 作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的出版物《诗与画·唐诗三百首》第307页刊载的美术作品《清平调》上有原告的署名，因此在 ...

值得合理怀疑，故证据13、18不能作为定案依据。 被告美洁公司提供的证据1-2中合同签订时间与佛山产品质量监督检验所的检验报告中产品检验时间相矛盾，其 月以某开始使用“超级女声”作为其卫生巾产品的名称，且该名称与原告享有著作权的美术作品文字完全相同，文字的书写方法以某文字周围图案也相同。由此可以某定， ...

360°》画册版权和肖像权工作协议书。该《协议书》约定“由甲方摄影者提供本人的摄影作品、乙方文史资料委员会编辑《上海360°》，并授权丙方上海古籍出版社 日起十日内向原告陶某某赔偿经济损失人民币3,000元。 二、被告上海人民美术出版社应于本判决生效之日起十日内向原告陶某某赔偿经济损失人民币2,000 ...

已经出版，根据当时出版行业的惯例，作者一般都是交付作品原稿给出版社，尤其是美术出版行业，更要求画家提供连环画原稿进行出版。因为连环画是将许多幅画按故事 依据不足，本院难以支持。至于被告认为即使承担赔偿责任也应根据1985年图书出版格式合同第九条的规定，及原告在当年领取的基本稿酬为依据计算赔偿数额。本院 ...

本著作首次出版前，出版者若将稿件损坏或丢失，应赔偿著作者的经济损失；本合同有效期为十年。 1996年11月被告又以第1版的名义，出版了64开本 十年代初的出版行业的惯例，作者一般是将作品原稿交付出版社出版，尤其是美术出版行业，出版社更要求画家提供连环画作品原稿进行出版。因为连环画是按故事情节连续排列的 ...