及证人刘XX等人签名。2001年5月22日原告郭某某起诉要求三被告支付赡养费用，2002年8月29日作出（2002）浚善民初字第X号判决“二、2003 某丁作为原告的女儿，依法应当尽赡养义务，虽然被告刘某丁称没有获得原告的财物，但《老年人权益保障法》明确规定，赡养老人不得强行索取老年人财物，不得以放弃 ...

的四个女儿负责，所以本案两原告的赡养义务全部由两被告负责。关于生活费、猪肉、猪油的给付，应以老人的实际生活需要、被告的给付能力及双方当事人的意见酌情考虑。为保护老年人的合法权益，实现老有所养，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人 ...

，原告随其生活；原告今后医疗费我愿意平均负担。 被告孟某丙辩称，其愿尽赡养义务，其经济能力有限、身体状况不好，实在无力给付原告赡养费、也负担不了原告 被告辩解意见，本院对合理部分予以采信；对以各种理由拒不赡养原告，予以批评训诫。为保护老年人合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十 ...

，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈，生活困难，被告应当对其履行赡养义务。原告要求被告每年支付赡养费700元不违反法律规定，应予支持。原告要求被告 ，原审考虑到李某某的实际需要及当地生活水平，为充分保障老年人合法权益，判决郭某某负担的赡养义务的数额符合本案实际情况及我国相关法律规定，郭某某上诉 ...

被告薛某某妻子。 本院于2009年1月19日立案受理了原告王某甲诉被告薛某某赡养纠纷、民间借贷纠纷一案。依法由审判员白钰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告 梅、王某花家中居住，王某虎不参加赡养和继承。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人有义务履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的 ...

上诉人（原审被告）辛某。 被上诉人（原审原告）杜某。 上诉人辛某因赡养纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，向本院提起 要求子女履行赡养义务，杜某要求辛某给付赡养费的请求正当，予以支持。关于赡养费的数额，将根据杜某的实际需要以及辛某的实际情况综合确认。为保障老年人的合法 ...

，根据其现在的年龄，劳动能力有一定的困难，而老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告汪某某作为原告的儿子，对原告张某某负有法定的赡养义务，故对原告张某某请求被告汪某某支付赡养费的请求，本院予以支持。根据 ...

达成协议，对双方具有约束力，现被告拒不按协议履行赡养义务，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条 被告王某乙于判决生效后十日内给付原告王某甲、董某某2008年、2009年赡养费用即小麦800斤、秋粮700斤、零用钱1000元。以后于每年的农历6月20兑 ...

的丈夫在1994年病逝。在丈夫生前，两被告就对父母不孝，长期对父母不尽赡养义务，两个儿媳也对原告夫妻经常指桑骂槐，恶语相向，令原告夫妻十分伤心。原告 人民法院依法维护老年人的合法权益，判如所请。 被告王某乙辩称，原告起诉的赡养费、医疗费、其它费用超过诉讼时效，依法予以驳回或者不受理，我已尽了赡养义务， ...

X镇人民政府证明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对 各执己见而产生矛盾，实不应当。原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人 ...