了非国家工作人员受贿罪。在职务侵占犯罪中，被告人邹某甲、王某乙作为犯意提起者、积极实施者，且在犯罪过程中又起组织、策划作用，应当认定为主犯；被告人吴某丁 原审没有充分考虑他人所具有的自首情节，对他量刑过重。 吴某丙上诉提出，他在共同犯罪中作用较小，是从犯、初犯，归案后认罪态度好，原审对他量刑过重。 吴 ...

红出庭履行职务，原审被告人周某某李某某、蔡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原判认定，2008年9月的一天，被告人周某某、李某某、蔡某某在攸县X镇X村 利用职务上的便利，结伙窃取本单位的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，所起作用基本相当，不划分主从犯。案发后周某某、李某某能 ...

合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一、职务侵占 原审认定，(一)1994年3月，南海市(现佛山市南海区)三山港新填地居委会出资 某胜和原审被告人郭某丙共同实施职务侵占行为，构成职务侵占罪，依法应当承担相应的刑事责任，其承担责任的基础是各人在共同犯罪中的地位和作用。各人 ...

某某、汤某某、罗某某、何某某、文某、莫某某等人的证言证实，足以认定。 本院认为，被告人×××、×××、×××身为村X组成人员，在协助人民政府从事行政管理工作中， 土地征用补偿费19000元，其行均已构成职务侵占罪。三被告人均犯某罪，应实行数罪并罚。本案系共同犯某，×××在共同犯某中起主要作用，是主犯； ...

X区人民检察院指控被告人刘X、唐XX犯职务侵占罪的罪名成立。被告人刘X、唐XX共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘X起主要作用，是主犯， ，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为 ...

及员工名单，五名被告人的户籍信息和到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某、欧某乙利用职务上的便利，伙同被告人欧某丁、曾某，多次将本单位 已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。在职务侵占的共同犯罪中，被告人姚某、欧某乙、曾某、欧某丁均行为积极主动，起了主要作用，均系主犯 ...

轮胎已发还。 上列证某均经法庭质证，各证某能够互相印证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘XX利用职务之便，偷卖其单位财产，数额较大，其行为已构成《中华 司松X明知刘XX偷卖其公司财物，仍为其提供帮助并收购赃物，与刘XX系共同犯罪，其行为均构成职务侵占罪。西安市X区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立， ...

公司（略）元的行为，其职务侵占的数额应认定为2万元；从案发起因及作案动机上来看，刘某丙主观恶性较小；刘某丙在共同犯罪中系从犯；本案没有造成严重 某川隆公司对李某的行为表示谅解。 以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人李某身为川隆公司的法定代某人，伙同该公司职员 ...

罪。公诉机关指控被告人陈某、李某犯职务侵占罪罪名成立。 关于公诉机关提出的被告人陈某伙同被告人李某利用职务之便共同侵占府苑公司人民币x元的指控意见， 府苑公司人民币9000元，并未与被告人李某共同预谋，二被告人对该9000元无共同犯意，故该9000元不属于共同犯罪数额，被告人李某不应对该9000元承担 ...

将公司财物占为己有，数额较大，被告人王某、王某2的行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人王某、王某2均系主犯，被告人王某部分犯罪系未遂，可以 理由及其辩护人提出相同的辩护意见，经查，上诉人王某对认定的第一笔职务侵占犯罪并无异议，对第二笔职务侵占犯罪，上诉人认为是自某缺乏财务知识，不具非法占有目的， ...