人为原告高a和被告高c。然而，被告高c却在2000年4月填写职工家庭购买公有住房协议书时，将自己作为承租人，而对两原告的承租情况予以隐瞒，并与有关 上述住房的购房资格，而且事实上不再是上述公房的同住人。2000年4月被告出资购买上述房屋，根本没有未隐瞒原告，而且符合有关规定，是合法的。 原告与被告素无 ...

。本案中原告作为参军入伍人员，应同样享有同住人资格，但被告施某作为承租人在购买系争房屋、进行信息登记时并未向两被告反映上述情况，故两被告对此事实无从知晓 日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。 另查明，一、系争购房合同所附的《职工家庭购买公有住房协议书》、《本户人员情况表》中，“同住人”、“家庭成员”一 ...

A、祝B。2003年5月15日，原、被告四人共同签订了《职工家庭购买公有住房协议书》一份，约定：上海市杨浦区H路X弄X号X室房屋承租人孙C C签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定，甲方取得拆迁乙方现有住房的房屋拆迁许可证2007第X号，乙方选择货币补偿的补偿安置方式。甲方应当支付给 ...

卖给被告的情况告知了其他子女，除原告刘丽x，其他子女均表示同意。协议书上的落款时间月份“4”确有涂改，系由“3”改成“4”，当时是父亲写错 及书面整理稿、常住人口登记表，被告提供的单位分配职工住房审核单、职工家庭购买公有住房协议书、2004年4月19日协议书、潍坊二村第一居民委员会证明等证据及当事人的 ...

结婚，许某甲系许某乙之子。1998年6月，上海宝钢冶金建设公司物资公司出具《住房调配单》，载明，房屋受配人许某乙，新配房屋租赁户名许某乙，家庭主要 住房。同年6月15日，承租人许某乙与同住成年人许某甲、许某签订《职工家庭购买公有住房协议书》，约定，许某乙经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，所 ...

返分。合计人民币3万元”。嗣后，被告支付中介公司服务费人民币1300元及代为办理使用权购买产权的费用人民币3万元，并明确多退少补。同时，李某某出具给被告收到 虽有原告印章，但不是原告亲自所盖，原告也未签名，同时《职工家庭购买公有住房协议书》上的原告签名也并非原告所写，原告从未特别授权委托任何人签订协议 ...

，该房屋在动迁安置取得后，原告并未向被告要求将户籍迁入系争房屋或入住，被告购买房屋系经合法手续，对原告诉请不能同意。 被告上海某物业有限公司辩称，按照相关规定， 下，并于2008年2月5日将产权登记于李某名下，购房当时所填“职工家庭购买公有住房协议书”中签字人为李某、某进娣（李某之母）。2009年7月 ...

原告户口迁入贵州路公房纯粹是为方便原告读书，原告的父母在本市他处另有住房，且原告也从未在上述房屋内居住，故原告对贵州路公房没有任何权利， 离婚，离婚时约定徐××随徐××生活。 以上事实，有住房调配单、公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、上海市房地产登记信息、上海市房地产买卖合同、（2005） ...

的公有住房认购手续。在岳某某申报的“本户人员情况表”中，胡某登记在册，“职工家庭购买公有住房协议书”中，由岳某某在同住成年人一栏中签下“胡某”字样。2001年 人及18周岁以上成年同住人均有资格认购房屋，且在上述人员中确认权利人并签署协议书。现岳某某未征得路某、胡某同意，擅自与华园物业签订《上海市公有 ...

公房同住成年人为戴XX。2000年3月24日，在冒用戴XX的名义签订《职工家庭购买公有住房协议书》后，戴B与上海XXX（集团）有限公司签订了《上海市公有住房出售合同 房屋中，但原告一直未居住该房，并非该房的同住人。被告戴B于十多年前购买了承租房屋的产权，并且为解决两老的养老问题，将系争房屋进行了处置， ...