事实。被告对证据三真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为法院裁定书只是从程序上作出处理，并没有对实体作出认定，不能达到原告的证明目的。本院认为， 原告之间有某种联系，构成不正当竞争，遂诉至本院。同时，原告在本案中支付聘请律师费用x元和鉴定费用1000元。 本院认为，本案原告上海良机公司与被告合肥 ...

、升平公司、何某某、欧某某、黄某乙承担本案的诉讼费用。黄某甲因聘请律师作为诉讼代理人支付了律师费x元。成业公司名为集体企业，实为由被告何某某 称：一、一审法院没有依法通知必须共同进行诉讼的当事人蔡沛坚参加诉讼，违反法定程序。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的 ...

。 二审中，上诉人上海市测绘院提供了如下证据： 1、聘请律师合同； 2、律师承办案件工作时间记录单； 3、律师计时收费标准备案表。 以证明上诉人律师 权益的理由，本院难以采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、 ...

被告如经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害原告在合同项下的权益即 以该退税证明作质押。(5)2002年6月14日原告与上海市大华律师事务所签订的《聘请律师合同》及律师费发票、收费标准，用以证明原告因本案诉讼花费律师费人民币 ...

被告如经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害原告在合同项下的权益即 以该退税证明作质押。(5)2002年6月14日原告与上海市大华律师事务所签订的《聘请律师合同》及律师费发票、收费标准，用以证明原告因本案诉讼花费律师费人民币 ...

律师服务收费管理办法(试行)》规定的收费标准，鉴于原告未能提供聘请律师合同，原审法院参照计件收费标准予以确定。原告在本案中主张的公证费系调查被告侵权的合理 一观点，本院难以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

现主张诉争域名构成对其商标权的侵犯，实际上是对商标权的滥用，企图通过诉讼程序对合法域名进行反向侵夺，人民法院不应支持。四、由于本案诉争域名注册具有正当 证据28中除编号为x机票外的其他票证，与原告方为本案进行公证、材料翻译、聘请律师、异地出差等事实相符，以上支出费用的合理部分待本院对被告方是否存在商标 ...

首歌曲与原告引进出版发行的13首曲目相同均无异议。 原告为本案支付了聘请律师费用人民币15,000元、鉴定费人民币2,000元、购买系争CD光盘费用人民币 、上诉人是受他人委托而复制涉案光盘的，也严格按照国家新闻出版署的程序进行了审查；委托书上明确载有委托人应承担的法律责任，被上诉人应向委托方主张权利 ...

一同打工的杜某平（杜某甲之子）、李某某于当日给杜某甲打来电话要求聘请律师前去索赔，杜某甲便与其弟杜某乙到律缘所办理相关的委托代理事宜，并 证明其未委托张述德出庭参加诉讼，应视为李某某委托了张述德出庭参加诉讼，故一审程序合法。法院对同一案件进行诉讼保全只能收取一次保全申请费，而一审法院重复收取保全申请费 ...

资格及派克笔公司授权上海派克笔公司起诉、鉴定等相关权利，特别是在相关程序及司法程序中上海派克笔公司的盖章代表英国派克笔公司的真实意思表示；3、北京市 （2005）第X号处罚决定书，证明四被告侵权的事实；7、律师费发票，证明原告聘请律师所支出的费用；8、经原告申请，法院依法从和平工商局调取的有关对被告徐 ...