认为，被告人张某、张某、卫某与被告人顾某、顾某、严某在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其中，被告人顾某系持械斗殴，六被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴 、顾某、严某从轻处罚，对被告人顾某减轻处罚。为严某国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项 ...

应依法处罚。 被告人董某邀约被告人刘某某、赖某和唐某某(已判刑)等人到公共场所，由董某、唐某某、刘某某等人持械聚众斗殴，致伤他人，危害公共秩序， 人员，利用国家工作人员的包庇、纵容，进而实施聚众赌博、非法持有枪支、弹药、故意杀人等犯罪行为，严重扰乱了社会公共秩序，在我市的旅游地白云湖地区产生重大影响。 ...

，手下有一群伢，不去怕他找麻烦。” （3）多次在公共场所实施某砸行为，严某扰乱社会经济、生活秩序。 2008年的“施某某案”，该组某公然拖着刀进村抓人； 开设赌场罪的意见，经查，被告人徐某乙、唐某等人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪 ...

项目及大众白泥巴业务、插手经济纠纷、强索高利贷债务，干预、扰乱市场经营秩序，破坏了当地的经济和社会生活秩序。 二、故意伤害罪 1、2008年8月份，大众人甘 ）证人彭某某、周某某、朱某某证言证明，他们看到钟某某被砍。这些人在公共场所打架给老百姓带来了不安的心理压力，医务人员都很害怕，不敢惹这些人。 （ ...

某纪律而对不遵守纪律的成员某以训诫并清除出该组某的行某，并非在公共场所无事生非、破坏社会秩序的行某，不构成寻衅滋事罪。指控寻衅滋事罪第36起被告人李某丁某璀璨 某、招引他人参加赌某，本人从他人赌某赢取的财物某按照一定比例抽取费用，有聚众赌某的行某，故该辩解理由本院不予采信。被告人康某的辩护人所辩康某仅 ...

的规定；被告人李某戊、陈某辛、朱某癸等人在公共场所无事生非，肆意某衅，殴打伤害无辜，横行霸道，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国某法》第二百九十三条 争霸一方，纠集被告人李某戊、任某、曾某、李某某、王某、吕某某等人聚众持械、持枪与他人进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人曾某、王某、李 ...

活动”中，书写了“复校活动”的标语口号、横幅及通告，并在市场、学校等公共场所张贴，书写并复印了400余份呼吁书在群众中散发，采取在“慢慢游”车辆上 罚款： （一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的； ...... 聚众实施前款行为 ...

机关指控的犯罪事实均无异议,没有提出辩解意见。被告人田某丁提出他没有指使大富豪楼下的聚众斗殴案，因此他不构成故意伤害罪。被告人田某丁的辩护人龚某某提出被告人田某丁没有 某丙、石某、张某戊受人邀某后在公共场所持械积极参与斗殴，造成二人重伤，一人轻伤的严重后果，扰乱了社会秩序。被告人黄某、宋某己、陈某、谢 ...

赖某和唐某某（已判刑）等人到公共场所，由董某、唐某某、刘某某等人持械聚众斗殴，致伤他人，危害公共秩序，被告人董某系首要分子，被告人刘某某 杀人罪；有检举立功表现。其辩护人提出一审认定事实不清，证据不充分；一审判决把聚众赌博的团伙犯罪认定为黑社会性质组织犯罪与法律相悖；量刑不公平等辩护意见。 原审被告人 ...

其他手段，实施故意杀人、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱了当地社会生活和经济秩序。 二、寻衅滋事 2007年7月，程某某（已判刑）因拉 性质组织罪中，被告人袁某作用较小，属其他参加者。被告人袁某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的 ...