。被告人马某戊将此钱款抵余沟村所欠其工程款。 （六）聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序的事实 1、2005年12月，平顶山市新华区人民检察院反贪局在办理本市新华区X 人（原审被告人）陶某某、梅某某、马某丁、马某戊的量刑部分、数罪并罚决定执行的刑期部分； 三、上诉人（原审被告人）陶某某犯组织、领导黑社会 ...

分子，处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人校某某聚众扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时 较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人校某某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法 ...

扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人夏某丁犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 夏某丙上诉称，没有组织、参与堵 的证人证言并无矛盾之处，故公诉机关的意见本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

能认罪悔过，故卢某某及其辩护人请求本院从轻判处的意见予以采纳，但根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其请求适用缓刑意见不予采纳。原判 刑初字第X号刑事判决对上诉人卢某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年； 三、上诉人卢某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之 ...

成立，本院不予采纳。鉴于本案事发有因，根据上诉人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条 荷刑初字第X号刑事判决对被告人邓某量刑部分，即有期徒刑二年； 三、上诉人（原审被告人）邓某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑 ...

、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众扰乱交通秩序罪；原审被告人邵某某、郭某丁犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪 充分，适用法律正确，审判程某合法，并已考虑各被告人在所参与犯罪中的作用、情节，量刑亦均在法定幅度以内。原判认定上诉人马某甲、邵某某、曹某 ...

原一审判决认为，被告人胡某甲伙同他人多次聚众商量，进行非法选举，情节严重，造成很坏的社会影响，其行为已构成扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑一年。原二审判决 清楚，证据确凿，定罪准确，但考虑到胡某甲犯罪的具体情节，原判量刑过重，应予变更，故撤销原判，以扰乱社会秩序罪判处上诉人胡某甲有期徒刑八个月。 现原审 ...

冯某在公共场所随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某、陈某、冯某 黑社会性质组某罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪事实不清、证据不足，量刑过重；2、马某聚众扰乱社会秩序的行为，不应以犯罪论，且一审量刑过重。 ...

丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年六个月。 上诉人黄某某不服一审判决，上诉提出：对一审判决认定事实无异议。但其犯罪情节显著轻微，一审量刑畸重 某 二00九年八月十五日 书记员艾金高 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研 ...

可对其从轻处罚。被告人丁某某、翟某丙均辩称，他们的行为不构成聚众冲击国家机关罪，而构成聚众扰乱社会秩序罪。 经审理查明：2009年8月21日，被告人翟某 认罪态度好，且被告人张某己具有投案自首情节，故可根据各被告人在犯罪中所起的作用，在相应的量刑幅度内从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关正常工作秩序， ...