、李某丁、李某岭、钱久梅在公司办公室召开“公司第四次股东会”，该次会议作出决议第一项规定股权转让①同意潘某在公司出资72万元转让给苏某某；②同意孙某甲 无效。被告市东鑫安公司、苏某某认为三原告未到场是因无法通知，且作出决议是为了公司及其他股东利益的辩解理由没有事实与法律依据，本院不予支持。被告市东鑫安 ...

公司为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据： 1、程某、黄礼广临时股东会议通知，某某百货公司临时股东会议决议，解除授权委托函，拟证明某某百货公司股东 业主大会议程、选举报告、选票统计表、首次某某业委会签到表、业主委员会第一次会议纪要、议事规则、业主规约、业主委员会规程、名单及身份证。 上述证据，经开庭 ...

2）原告为公司财务负责人，其所建账目中体现应收款x元，公司不具备分红条件；3、通知一张，以此证明，因原告欠缴投资款，公司向其催缴；4、工资表（共11张 ；5、股东会议记录（共3张）一份，以此证明，原告以股东身份参与股东会议，并进行表决；6、发货单、销售单、登记清单、申请表、申报表、财务结算单等计16张 ...

科教公司股东，其出资额为15万元，占公司股本比例的9.2%。周某某没有通知作为华文科教公司股东的刘某某召开股东会讨论公司注销事宜，未对原华文科教公司依法清算和 分公司经理、营销总经理等职。公司自成立之日起从未召开过股东会议，刘某某及其他股东亦未参加过股东会议。1996年2月6日，华文视听公司变更为华文 ...

股权的87.5%。 2006年6月12日，第三人博雅公司在未召开股东会议且未通知原告郑某某的情况下与第三人张某某、冯某某签订股份转让协议书， 和2005年两次增资后经工商注册登记，第三人博雅公司成为被告方正公司的股东，工商登记出资7000万元，占有被告方正公司87.5%的股权。被告方正公司依据2006 ...

出资成立的有限责任公司。1998年3月18日，贝红公司的上述四股东召开全体股东会议确定：红外公司应分得贝红公司1997年度红利人民币140,525.26元等。 ，未能及时支付红外公司红利。2000年12月20日，红外公司发给贝红公司通知1份，言明：红外公司作为贝红公司50%的控股公司，对1997年的 ...

三人上海某广告传播有限公司（以下简称某公司）作出编号为NO.x号准予变更（备案）登记通知的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2010年10月11日受理后，于次日向被告 股东为某公司、韩勇、陈杰、赵慕超。2009年4月20日，召开全体股东会议，并作出如下决议：1、同意某公司将其所持某公司70％的股权转让给 ...

分所律师。 上诉人上海闽旺食品有限公司(以下简称“闽旺公司”)因与被上诉人余某丙股东知情权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二(商)初字第X号民事判决 成立。更何况，直至2010年1月28日，闽旺公司还基于其所具有的公司股东身份，通知其参加公司股东会议。原审中，对于其本人为闽旺公司股东 ...

相同。 本院认为，祝某丙、钱某甲作为华宁公司和华宇公司的全部股东，通过召开股东会议、形成决议的形式，就两公司股权及资产调整达成的《华宁华宇 有债权转让的意思，《债权转让及委托收款协议书》及向江宁区建设局出具的《债权转让通知》中，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对 ...

相同。 本院认为，祝某丙、钱某甲作为华宁公司和华宇公司的全部股东，通过召开股东会议、形成决议的形式，就两公司股权及资产调整达成的《华宁华宇 有债权转让的意思，《债权转让及委托收款协议书》及向江宁区建设局出具的《债权转让通知》中，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对 ...