井。根据陕西省高某人民法院民事判决书查明的事实，钻采公司的对外债务应该由7家股东共同承担赔偿责任。综上所述，四海公司请求法院驳回九○八大队的诉讼请求。 一审法院经 不具有对抗第三人的效力。鉴于生效判决认定九○八大队与西安办事处签订的合作协议系合作人内部的约定，故判令九○八大队承担对晨龙公司之债务及相应 ...

无关。关于原、被告三人合伙前同福厂的亏损问题，根据《合作协议》第十条：“经以上三个股东协商，同意对原合作者支某晨给予其投入资金全额退出，同时给予其一 年5月25日的清算资金平衡表，才得知账面亏损（略）.9元，但签订合伙协议之前被上诉人并没有将结果告知上诉人。另外，《审计报告》表明“该厂2003年6月4 ...

、曹XX也分别在函告上签名； 证据7、XX线路发包单位向各承包车主及内部股东发出的《通知》，证明目的同证据6，另证明刘X实际上是曹XX的代理人 刘X与湖南XXXX发展集团有限责任公司于2006年10月26日签订的《合某经营协议》； 证据4、株洲市公安局经济犯罪侦查支队2010年9月15日对汤XX的询问 ...

转让给原告。合同签订后，原告得知被某在签订合同时，隐瞒了其不是钨矿的股东及钨矿其中一合伙人不同意股权转让的重要事实，直接造成了原告重大误解及签订股权转让 转让矿山和选厂中，应补偿其在矿山的合伙财产份额20万元及按《矿石开采加工合作协议》约定的固定利润60万元，共计80万元。 第三人谭某就其陈述意见未向 ...

，原告向被告上海某公司缴纳现金20,000元，其目的是为了取得被告上海某公司股东资格，而被告上海某公司在收取原告的出资后，没有证据证明其已经向原告 登记，由此可见，原告向被告上海某公司出资20,000元后并未取得股东资格。至于被告上海某公司提供的合作协议、房屋租赁合同、证人证言等均不能证明原告系被告 ...

浪涛公司所提出的全部仲裁请求，都不是因《合作协议》履行事项发生的争议，而是针对申请人利用其控股股东的优势地位、操纵长沙沙河水利投资置业有限公司（ 17日，深圳鑫浪涛公司、沙河实业公司及长沙市水利建设投资管理有限公司三方签订合作协议书，共同成立沙河水利公司，注册资金3000万元，股份比例为深圳鑫浪涛公司 ...

，不同意二原告的诉讼请求，理由如下：第一、因被告与第三人之间的原始合作协议效力的诉讼尚在二审法院的审理之中，在此案未得到最终审判结果之前，本案应该 偿还飞腾公司的前述债务外，按照股份分配，投资以后发生的债权债务经营业绩由新的股东共同承担；4、甲方任企业法定代表人，管理正常的生产经营及拆迁补偿手续，乙方 ...

查，被告张某与被告城尔立公司法定代表人、股东彭某是夫妻关系。 原某判决认为：冯某、张某之间达成的合作协议，只审查与本案有关的内容，其余内容不予 电机项目。既然张某否认有电机项目存在，仅凭被上诉人冯某一家之言怎么得出双方有口头协议存在再者，判决还认定2003年4月29日，双方继续投入资金（略）元(张某 ...

兼职总工程师，兼职工资按300元/月发放。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。 以上事实有“投资协议书”及“投资协议书补充合同条款”，工商登记资料、公司章程、“ 意志决定。原告朱某认为其作为股东的合法权利遭到被告郑某的侵犯，应要求被告停止侵权；但原告直接对被告提起终止合作协议、解散公司的诉讼请求，于 ...

借款，故xx设施公司无权要求龚xx、xx工程公司归还借款。对此《股权转让及股东合作协议》约定的费用承担所生争议与xx设施公司要求龚xx还款之争议系两个不同 ，应分别处理；且一人有限责任公司是独立法人，有独立的财产，在法律上与股东是两个独立的民事主体，应分别行使民事权利和承担民事义务，故龚xx该辩称意见 ...