，同被告鸿鹄物业公司答辩意见，不同意原告的诉讼请求，原告已经丧失了原公司的股东权益，作为原告起诉主体不适格。 第三人顾某某未答辩。 第三人王某某未 的第三次股东会决议及当事人陈述在案佐证。 本院认为：穆某某原系欣诚物业公司股东、法定代表人。2004年3月27日，欣诚物业公司作出股东会决议，同意穆某某将 ...

，以下简称肉鸡公司）于1988年9月17日在北京市工商局正式注册。该公司股东为北京市牧工商总公司、中国牧工商联合总公司和水利电力部机关第一服务公司。《北京市肉鸡生产 中水管理中心持有22％，股权转让后，中国牧工商（集团）总公司不再享有股东权益和股东的义务。同日，华都集团与中水管理中心召开股东会，议定： ...

藤庆根因与被上诉人应某某、原审被告上海佐藤精细化工实业有限公司(以下简称佐藤公司)股东权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2001)青经初字第X号民事判决，向本院 援朝在佐藤公司有33%的股权，该股权由应某某行使。此后，双方又为股东权益等事宜发生争议。2001年10月10日，应某某、佐藤庆根召开股东 ...

忠明发展有限公司(以下简称忠明公司)、被告芜湖明湖空调配件制造有限公司(以下简称明湖公司)股东权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告( 忠明公司返还自2002年11月13日至股权变更行为完成之日应分配的股东权益没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

的合法权益，原告要求被告返还全部股金。据此，原告请求法院判令：1、确认原告的股东权利并退回原告股金83万元人民币；2、判令被告支付利息损失103，750元人民币(自 的收据项下的款项是否实际交付；2、原告阮某在被告宏野公司中是否享有股东权益。 关于争议焦点1，原告阮某以其提供的证据1、3证明其诉称主张 ...

的被告的工商登记档案资料一份，证明原告自2009年2月23日才知道自己的权益受到了侵害。 被告辩称：原告所诉与客观实际不符。事实上，被告在2006年与 一笔生意到2009年已三年有余，投资额又大，原告也未享有任何被告公司的股东权益，现在才来起诉被告，于情理不符。事实上，由于被告在2008年10月份起诉 ...

代理人曾某某，该公司职工。 上诉人祝某某为与被上诉人上海创华智能系统有限公司股东权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第X号民事 ，故上诉人要求被上诉人退回其出资的主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人侵犯其股东权益，故投资合同已无履行必要。本院认为，根据前述法律规定， ...

人刘某某因与被上诉人上海闻捷科技发展有限公司(以下简称“闻捷公司”)、被上诉人张某某股东权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民二(商)初字第X号民事 股东行使自己的权利。刘某某的原审诉讼请求是主张股东权益而非公司清算。综上，上诉请求撤销原判，发回重审。 被上诉人闻捷公司及张某某共同辩称 ...

金山区粮油总公司(下称“金山粮油公司”)、上海市金山县展望饲料有限公司(下称“金山展望饲料公司”)股东出资纠纷(派生诉讼)一案，于2002年4月1日向本院起诉，本院受理后 诉权而派生的，其诉之目的不单单是为维护被告金山展望饲料公司的合法权益，同时亦是对其自身股东权益的保障。 本案需要强调的是，原告作为 ...

、股东要求查阅原有会计报告和账簿，应提出理由，并且不应当侵害其他股东权益，这是法律明确规定。现在龙兴科技公司的状况是没有工作人员，只有留守人员， 国内特快专递邮件详情单、会计账簿及原始凭证查阅申请书，有龙兴科技公司提交的股东名册、企业法人营业执照、准予变更登记通知书、授权委托书及当事人的陈某等证据材料 ...