基公司与本案有关联。故恳请法院依法驳回多田野公司的诉讼请求。 林某某辩称：担保书不是其真实意思表示。即使是真的，依据中国法律，多田野公司的诉讼请求也 基公司与多田野公司之间存在买卖关系或其他关系，故多田野公司请求麦基公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

人不应与太平公司承担连带责任。 原告山城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借某合同、借某、进帐单、保证合同、担保书各一份。以此证明原告 财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告太平公司是一人公司，其股东为被告胡某。被告胡某没有举证证明公司的财产独立于自己的财产。而且 ...

证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2担保书真实性无异议，但担保书没有就担保的方式、期限作出约定，应视为连带责任担保，保证期限应为半年，被告在半年担保 EMS公司投递经被告人员签收。证明9、两被告的商业注册资料，证明两被告的股东及管理层人员相同。证据10，美国花旗银行传真，证明乐邦公司在2002年 ...

）于1995年共同投资设立。在办理XX公司设立登记手续时，中基公司作为投资股东之一，在向上海市浦东新区工商行政管理局（以下简称浦东工商局）递交的有关设立登记材料 争贷款的保证人亦应按约承担相应的保证责任。鉴于本案所涉担保书对保证方式约定不明，故中基公司应按连带责任保证承担保证责任。中基公司承担保证责任 ...

错误。 针对香港中行的上诉，二轻公司答辩称：二轻公司未经国家外汇管理部门批准出具的担保书属无效担保。中南银行香港分行未尽法定义务审查借款人的资信和某还能力及限制 ／或任何第三者强制执行任何权利或索偿或提出诉讼，故罗某甲承担保证责任的方式是连带责任保证，罗某甲应对金美达公司尚欠香港中行的借款本金及利息 ...

1995年共同投资设立。在办理上海中益公司设立登记手续时，中基公司作为投资股东之一，在向上海市浦东新区工商行政管某局(以下简称浦东工商局)递交的有关设立登记材料 争贷款的保证人亦应按约承担相应的保证责任。鉴于本案所涉担保书对保证方式约定不明，故中基公司应按连带责任保证承担保证责任。中基公司承担保证责任 ...

同意为四海公司向新园公司贷款提供连带责任的反担保，贷款金额叁仟壹佰万元，期限六个月。朱明、苏宗榈、李斌在股东/合伙人签字栏中签名，并加盖新大 、1600万元，共计3100万元，新大公司虽然在新园公司提供第一笔借款时未出具担保书，但在新园公司提供第二笔借款时，出具的8.11决议明确担保金额为3100万元 ...

。次日，被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司根据股东会决议，向原告谭某某出具了担保书，约定被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司为被告王某应付原告股权转让款x 。原告要求被告湖南华亿恒盾构机刀具有限公司对被告王某应付股权转让款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因调解未果，依照《中华人民共和国 ...

某2000年6月20日的借款进行担保。香港中行没有提供证据证明信用证已承兑。担保书中没有约定担保期限，根据《中华人民共和某担保法》第二十六条的规定， 而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任”；第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对 ...

止，利率为月息10.08％，保证人与借款人对债务承担连带责任。一九九五年八月十六日，天和公司向奇台路支行出具了《不可撤销担保书》，承诺担保的数额为本金（略）元以及由 行政管理部门依法吊销营业执照，该公司亦未某立清算组织，其债权、债务可以由鸿达公司股东承担，故胡某、李某甲、余某、李某乙、李某丁、李某丙 ...