人)借款人民币（略）元，并以上述合同约定的股份公司捌仟万股权(每股原始值壹元)作为质押，为借款提供担保，质押期间自质押合同生效之日至所承担债务全部履行时 。（略）号展期合同签订后，由于万通公司提供的抵押物无法确定产权和办理抵押登记，经答辩人与股份公司协商，于1999年9月18日签订了保证合同。股份公司 ...

工程的投资、财产、债权债务、往来账务进行清理、结算、分割，按双方各自拥有的股权承担相应权利和义务。乙方指派财务人员协助清账。账务清理后由双方另行具体协议签字确认 恒兴公司已将凯旋广场裙楼一至三层商场交由陈金泽处分，用于作为银行抵押借款。香港联成公司对此问题，提供了1996年3月18日厦门聚恒兴公司与陈 ...

万元；我行收到国丰公司的1400万元后，申请法院解除对王某、王某军股权的冻结；对于剩余借款本金（略）.97元及利息、诉讼费用，中宇公司同意自2008年11月 日，广发商城支行和仁和公司、中宇公司、汇通公司、王某、王某军签订了借款合同、抵押合同、保证合同，由仁和公司以价值1100万元的土地作抵押，向广发 ...

以位于本市某某房产为被告向某某行宁波市分行（下简称“宁波某某”）借款提供了抵押担保。以上股权转让协议签订的当日，被告与“宁波某某”、“某某资公司”及案 上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告为证明其主张，提供“股权转让合作协议书”、“调解协议”、浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民二初字第 ...

万元实物出资没有实际到位，股东出资存在瑕疵；千禧康公司还利用控股地位捏造供货关系和借款关系，前后从康联公司拿走资金520万元，这说明千禧康公司没有完全履行其出资义务 约定，千禧康公司将其持有的康联公司72％的股权转让给了金安公司。转让时，该股权上不存在抵押、质押，或者妨碍金安公司行使股东权利的情形。康 ...

富公司答辩称，不同意建行海淀支行的诉讼请求。黄金实业公司的股权已经出现变更，该股权纠纷已经经过北京市丰台区人民法院判决，并已上诉，在黄金实业公司的股权 建行海淀支行按贷款本金的0.21‰向其收取违约金。黄金实业公司为该笔借款提供了抵押担保，与建行海淀支行于2007年3月27日签订编号为2007-x-X ...

等额归还贷款本息，两笔贷款均以被告彭某名下的房某产作为抵押担保，并办理了房某他项权利证书，同时被告二作为共同借款人和抵押物共有人在上述两份借款合同上签名， 债权的所有费用。 另查明，被告彭某、曾某原系夫妻关系，2011年8月已协商离婚。被告A公某股权彭某占70%、曾某占30%，被告B公某股权彭某占80 ...

给原告，并在益阳市工商局办理了质押登记。2009年7月31日，被告擅自在工商局办理了股权出质注销登记，并将其所有的10%的股份转让给第三人，严重损害了原告的 ，可以作为定案的证据。第三人提交的证据不能达到否认原告与被告借某、抵押协议书效力及否定股权质押效力的证明目的，且与（2011）益法民一终字第X号 ...

合作社汤湖分理处转入中方德宇公司330万元，中方德宇公司会计凭证对以上400万元借款均有记载。2006年7月21日，严某乙从中国建设银行怀化市河西支行转入 事务，曾某也认可丁某代表中方德宇公司与中国建设银行股某有限公司签订借款合同、抵押合同。事实上，丁某不仅行使公司法定代表人的职责，同时行使曾某的股 ...

：武房他证市字第（略）号。证明：被告天瑞公司依照典当管理办法办理了抵押手续。 被告天瑞公司无证据向法庭提交。 被告恒通公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见 内收取当金利息及综合某率，原告金溢典当公司与被告天瑞公司签订的《借款合某》的股权质押行为系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合某有效，双方 ...