上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

强制性规定，其转让行为应当得到完全的履行。三松公某在转让协议之后更换了新股东，但三松公某在生效协议中所负担的权利义务并不因此改变，新股东的意志对公某此前 因陈某丁本人代表了公某55%的股权，陈某丁的意思也体现为股东会的决议。 四、上诉人新的组织管理机构无权变更或解除已签订的商标转让协议和商标转让申某书 ...

上述行为表明，赵某乙等人在名义上承认郑丰的股东地位，尊重郑丰的股东权利，因此向郑丰发出了召开股东会的通知，并拟开始办理股权转让手续。但从实质意义上说 协议的主体不同，精神相悖，故因缺乏协议有效的主体要件而不能形成否决分立协议的结果。两相比较，2008年1月4日股东会决议第二至六项属于6方股东以决议形式 ...

万元的内容，但未明确该款性质，属约定不明。富日公司在同意黄某某退出公司的情况下，不按规定支付股权转让前黄某某应得的利润，应承担民事责任。富日公司要求按公司 了管某同意受让黄某富日公司所持有的股权，故该决议又系双方当事人之间的股权转让协议。股东会决议载明了转让股权的份额为40％，根据经工商登记的富日公司 ...

强制性规定，其转让行为应当得到完全的履行。三松公某在转让协议之后更换了新股东，但三松公某在生效协议中所负担的权利义务并不因此改变，新股东的意志对公某此前 因陈某乙本人代表了公某55%的股权，陈某乙的意思也体现为股东会的决议。 四、上诉人新的组织管理机构无权变更或解除已签订的商标转让协议和商标转让申某书 ...

代理人提供以下证据： 10、股份转让合同。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店召开 主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的诉讼 ...

公司。本案所涉2008年4月28日的出资转让协议书系孙某制作并签署的，如果存在签字不真实，也是孙某故意所为。股权转让系双方的真实意思表示，不论孙某采用 核实2008年4月签署的出资转让协议书、力逊迪公司第四届第六次股东会决议。 一审法院另查二：苏某认可在2007年7、8月份之后持有力逊迪公司的公章、 ...

提供了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 ...

提供了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 ...

提供了以下证据： 10、股份转让合同1份。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议1份。证明怡农公司原全体股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 ...