王××、李××未到工商部门进行公司名称、股东的变更。 2009年12月7日，王××代表该公司与案外人姚××签订股权转让协议，以2900万元将该公司王××、李×× 其股东的身份，故其作为下徐公司的股东资格应予认定。公司章程是公司内部的自治规约，对公司、股东、董事具有约束力，下徐公司的章程中明确记载双方的 ...

。2006年9月18日，株洲源昌实业有限公司全体股东召开股东大会作出决议，原告袁某某与第三人易某某签订股权转让协议，协议约定原告袁某某将其在株洲源昌实业有限公司 万元。至此，原告袁某某与第三人易某某在株洲源昌实业有限公司内部成为了隐名股东与显名股东的关系。 2008年11月15日，原告袁某某与株洲源昌 ...

股权转让款，且城建四公司已经部分履行了支付股权转让款的义务。现在是因为股东内部出现了纠纷，才有了这个诉讼，职工持股会非常清楚瑞丰公司没有真正的付款 协议，不同于一般仅涉及双方当事人的合同。股权转让协议除了涉及股权转让方与股权受让方的权利义务，还涉及公司其他股东的权利义务。为了维护公司治理结构的稳定性， ...

称：八名被告原系第三人“上海某公司”的股东。2002年9月12日原告“上海某公司”与八名被告签订股权转让协议，双方约定八名被告将共计持有的“上海某 原告的认可，况且，八名被告在股权转让协议中明确承诺“乙方的每一个自然人都必须履行”，可见，被告关于债务承担的约定仅调整其内部各人间的权利义务，对原告并不 ...

不持异议，故对被告提出的东北轻工集团股份有限公司不是沈阳埃默药业有限公司的股东，股权转让的基本事实不存在的抗辩不予采纳。对于被告提出的原、被告之间的股权转让 相抵触，故对被告的这一抗辩不予采纳。综上，原、被告之间签订的股权转让协议合法有效，对双方当事人均具约束力。高某某依合同约定履行了相应义务。被告受 ...

基础。诉讼中，王某某明确其诉讼请求内容是，第一要求郑某某支付9999元首期转让款；第二要求郑某某与其和解协商解决双方之间的纠纷，并称其本次诉讼只主张 、庭审笔录在案佐证。 本院认为，王某某与郑某某签订的股权转让协议，属于公司内部股东之间所进行的股权转让，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应 ...

标中心改制并更名为中智公司，法定代表人变更为李某某，股东变更为李某某、刘志华（系股权转让协议约定的“李某某指定的人”）。 2007年10月12日， ，一审法院不支持李某某的该项诉讼请求并无不当。股权转让协议中载明，国家安全生产监督管理总局要求华标中心在内部管理、过程控制、安全评价人员管理等方面进行限期 ...

。冯某、钟某称：此次变更登记是由许某完成的，变更登记材料中的股权转让协议、股东会决议、公司章程并非其本人签名，许某、杨某某为躲避债务未要求其 自治县公安局治安管理大队于2010年1月4日出具的证明内容为：金三江公司因公司内部原因，2008年3月至2008年9月没有审批炸材手续，直到2008年10月才向 ...

股份合作协议中的诸多内容违反了公正、公平原则，应为无效，该协议也不是股权转让协议，实质应为参股合作协议，被告的行为也没有构成违约，现合作协议签订后 单方面宣布其丧失股份认缴资格有异议，但其不参加本案诉讼，其与某某公司的内部纠纷另行处理，并保留其对合同各方主体的违约行为主张权利的诉权。 本案争议焦点在于 ...

公司，注册资金50万元。 一审认为，本案是建信公司内部股东之间的股份转让纠纷，双方签订的公司股份转让协议及附件是双方真实意思的表示，不违反国家和社会公共 领取了薪酬，享有了股东的权利。其要求解除协议没有法律依据。 经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：双方签订的股权转让协议第四条，股权 ...