，汉族，住（略）。 原告黄某与被告韦某、第三人郑某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2010 给付股权转让金490万元。驻马店市中级人民法院经审理判决黄某、刘英辉给付韦某华股权转让金490万元。黄某不服中院判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经审理 ...

大唐房地产有限公司(以下简称大唐公司)及原审被告孙某某、刘某某、余某某股权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2009)西民四初字第436-X号民事 异议。 长通公司上诉称，双方当事人签订的《合作经营项目书》明确约定发生纠纷由西安仲裁委员会仲裁，而被上诉人却违背明确约定的仲裁条款，仅依据《补充 ...

北京显明致公法律咨询服务中心职员，住（略）。 原告王某与被告白某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某 承担出资人的义务。 2007年4月30日，王某出具“证据”载明：“今收到白某某公司转让资金现金10万元。转账支票三张共计190万，支票号分别为x、x、x” ...

律师事务所律师。 上诉人北京天成伟业投资担保有限公司（以下简称天成伟业公司）因股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号驳回起诉的 称：天成伟业公司拥有河南裕周铁路发展有限公司（以下简称裕周公司）95％股权，天成伟业公司的法定代表人张某甲也是裕周公司的法定代表人。2006 ...

无异议，本院依法予以确认。 本院认为：被上诉人吴某是香港特别行政区居民，本案系股权转让合同纠纷，属涉港商事案件，原审法院依法具有管辖权。双方当事人均选择适用中华人民 某尚欠其借款3.6万元，并提出相互抵销的主张，因双方之间的借款合同关系与本案不是同一法律关系，且双方当事人对该笔欠款是否已经偿还争议较大 ...

，北京天姿影视文化发展有限公司总经理，住（略）。 原告宋某某与被告庞某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的 相应的价金进行举证，现其未提供证据进行证明，故本院对于宋某某请求支付转让款及逾期利息的诉请予以支持。至于逾期利息的计算问题，宋某某主张按照中国人民 ...

以下简称先盈公司)因与被上诉人金华市金信基础产业发展有限公司(以下简称金信公司)股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院(2001)浙经一初字第X号 管辖权不当；本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由合同履行地的法院管辖；原审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销 ...

开发有限公司与被执行人大连森垒房地产有限公司、陈某、大连华森房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人大连嘉华颐和投资管理有限公司于2011年9 《借款协议书》（复印件）和《登记通知》，没有提供银行转账支付凭证及质押合同，不足以证明其与被执行人大连森垒房地产有限公司之间存在债权债务关系的事实，其 ...

（以下简称神火公司）诉被告甘肃冶金兰澳进出口有限公司（以下简称兰澳公司）股权转让合同纠纷一案，原告神火公司于2008年8月26日向本院起诉，本院于 应为合法有效，当事人应当严格按照上述合同书及协议全面履行自己的义务。二、根据《股权过户合同书》第四条规定，被告兰澳公司应当在2006年10月9以前将其持有 ...