其不应承担责任，保险公司根据规定，也不应该承担赔偿责任。 本案在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提交的证据有:①原告的身份证及户籍证明。②交通事故责任认定书一 院，要求判令三被告赔偿各项损失共计x元。2009年6月1日原告提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫16/x号拖拉机予以查封，并用刘某甲所有的 ...

法律效力。根据我国证据法则谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张应该提供充分的证据加以证明，在本案中，上诉人对自己倒塌的房屋进行了鉴定，但答辩人根据证据 因此，上诉人应该承担因举证不能的法律后果。另外，上诉人对屋内的损坏财产未申请价格鉴定，实际上根本没有财产损失，因此对上诉人的这项损失也无法认定。综上 ...

河南省分公司新郑营销服务部辩称董某某提供的司法鉴定书属于单方行为，鉴定程序违法，不能作为定案依据。本院认为，董某某对自己的受伤程度自行委托鉴定，并不违反法律 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取278元，财产保全费170元，合计448元，由原告董某某负担 ...

水量，平面图表示出来的事实有出入，证据4报告是原告单方拟定，不认可报告内容，证据5真实性认可，不能证明被告侵权，证据6举报信只能证实原告递送申请，内容不认可 泄洪不力，导致河水泛滥，河水漫进原告承包农场山庄，最终使原告鱼塘养殖的渔业受损的财产损失，房屋、果树、灌木树、蔬菜受淹。因为被告在建设施工过程中 ...

何某口头答辩称：原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，要求维持原判。 荆某口头答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原判正确，要求维持原判。 同心园公司答 列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对驾驶人未取得驾驶资格和醉酒的 ...

请求，符合法律规定，但向本院提交的证据不能证实交通费的具体支出明细，考虑原告为处理交通事故与诉讼等具体情况，本院对原告的交通费酌定为300元；此次交通事故 ，其余损失由三原告自己承担；二、被告黄某与被告丁某相互承担连带责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费9396元，财产保全费1500元，共计 ...

之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费2100元，财产保全费550元，合共2650元，由黄某某负担。 上诉人黄某某不服原审法院上述 关系以及提出司法鉴定申请。经本院委托有资质的机构进行司法鉴定，确定借条中“黄某某”的签名并非黄某某本人所写书，故李某某的证据不能证实双方存在借款 ...

赔偿原告因此而造成的财产损失x元；另一方面从原审法院查明事实，被告梁某乙以低于成本的价格抛售从原告处购取的纯净水套取现款，并用套取现款为自己购置房产及汽车 情形。黄某某关于其合法购买房屋的主张依法不能成立。 黄某某在二审期间向本院提交开户名为黄某某的银行存折复印件一份，另申请法院去银行调取原件，以证明 ...

立即停止颁发毕业证书”。基于上述情况，原告以及其他黎明学校的学员认为黎明学校、黎明公司不能兑现培训合同中的承诺，构成违约，要求两被告返还2万元，双方因此发生 三、被告罗某乙在其所有的财产范围内对上述债务承担清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费707元，财产保全费194元，合计901元，原告 ...

刘某某的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币1，000元，财产保全费人民币200元，共计人民币1，200元，由原告刘某某负担。 判决后，刘某某不服，向本院提出 人交纳的有关款项，该两张发票和其他证据也不能反映双方对服务的期限和服务费用作出了具体明确的规定。因此，本院认为：上诉人与新网公司双方并无关于 ...