(2005)涧民三初字第X号民事裁定，认为属于重复起诉，裁定驳回起诉。 本院认为：王某某的协调解决义务虽然不是合同的主要义务，但是协调解决义务的履行与否，直接决定能否实现合同的目的。王某某没有按照合同约定履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的 ...

包含房管所32万元股金在内的92万元股金退出；且房管局于2002年8月12日起诉光明高中，要求退还股金92万元，故房管所已丧失股东身份。原审鉴于在房管局诉 纠纷一案中，原审法院已裁定中止该案诉讼，尚未对房管局要求抽回入股投资能否成立作出裁判；且审计报告载明，该104.88万元执行款亦记载于应付账款之中 ...

纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起 合法性提出异议，认为《委托贷款合同》违反了中国人民银行《关于商业银行及信用社能否从事委托贷款业务的复函》（银办函[1997]X号）（以下简称银办函X ...

以何种法律认定香港明宝行与达科公司的代理关系，香港明宝行能否以自己的名义在人民法院起诉，达科公司是否应参加本案诉讼，只适用于香港明宝行与 为买卖关系的上诉理由成立。 关于武汉有线公司在机电产品进出口申请表及登记表上加盖公章能否影响武汉有线公司与武汉银丰公司之间的买卖关系问题。本院认为：武汉有线公司是该 ...

、2002年度租金；3、一审法院作出的虾塘价值认定是否正确。 一、关于被上诉人能否以上诉人未办理海域使用权证为由而解除《虾塘租赁合同书》问题。 上诉人认为 的判决。现上诉人再行对2001年12月30日前的租金提起诉讼，属于重复起诉，上诉人的该请求本院不予支持。但2002年度被上诉人使用了虾塘，理应交纳 ...

中中民初字第X号民事裁定，以裕华公司和长春公司主体不适格为由裁定驳回起诉。2002年1月31日，广东省高级人民法院裁定撤销原审法院(2001)中中民初字第X X的外观设计专利早于裕华公司和长春公司的注册商标。该外观设计专利权能否对抗注册商标专用权根据1992年9月修订的《中华人民共和国专利法》第五十九 ...

为由向人民法院提起诉讼。是故，对上诉人中行西藏分行提出的驳回赛亚公司起诉的申请，本院不予支持。 其次，本案中当事人所签订的“延期条款”和“委托放款协议 一方提出要求或者同意履行义务而中断。”本案上诉人西藏赛亚公司刊登启事的行为能否构成该条所列的“当事人一方提出要求”是这里的一个关键问题。 根据我国民法 ...

直接关联，本院不予确认，，证据3-5有证据原件本院对其真实性予以确认，但能否达到其证明目的，本院结合本案案情综合认某。 本院经审理查明： 伊某（英文 的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认某 ...

空气或氢气的密度)可计算得出升力足够大的结论。 对此，专利复审委员会认为，物体能否悬浮升空取决于其浮力是否大于其重力，而浮力的计算公式为： F=ρ1XgXv排，重力 月2日对本申请作出的驳回决定。 原告龚某不服X号决定，在法定期限内起诉称： 1、龚某认为前置审查员对内力概念的理解是错误的，升空装置不会 ...

、赵某到庭参加了诉讼，在审理期间，公诉人对被告人贺某犯非法储存爆炸物罪追加了起诉。期间，经报陕西省高级人民法院批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。 府谷县 日早上，自己接到一个陌生电话，询问是否弄到雷管。然后自己给赵某打电话问他能否弄到3000枚雷管，过了一会后，赵某给自己打电话说联系好了。大约两 ...