贩卖海洛因7克以上不满10克的，是否认定为“情节严重”，法律和司法解释已授权人民法院根据案件的具体情节自由裁量。故原审法院对程某甲贩卖毒品7.19克的行为是否认定为“情节严重”行使自由裁量权并无不当。 二、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人 ...

。现上诉要求重新鉴定，没有合理的理由，本案无法予以支持。主次责任的具体比例及精神抚慰金的数额均是人民法院自由裁量事项，一审按2：8分担责任及酌定5万元精神抚慰金，均在自由裁量权范围内，且也比较符合本案的实际情况，故上诉人的此上诉理由也不能成立。一审判决由中银保险 ...

负责。”因此被上诉人对城市X路上停车泊位的施划具有法定职责。但被上诉人的此种法定职责应当属于自由裁量的法定职责，即其对于其辖区内的城市X路上是否施划停车泊位，是被上诉人根据道路实际情况所具有的自由裁量权。因此，对于被上诉人是否必须履行该法定职责本院不能认定，而上诉人也没有证据可以证明 ...

为《中华人民共和国民法通则》第四条的公平原则。虽然法官在适用公平原则处理案件过程中自由裁量权较大，但本案赔偿数额的自由裁量是参照同类案件赔偿最高额为3000元的实际情况作出，既非没有事实和法律依据，更没有损害再审申请人的合法权益。 综上，再审申请人邓某某的申请不 ...

乙、胡某某进行管理”，符合上述规定精神。土地交由谁暂时管理，是属于被告的自由裁量权，且没有违反法律规定，因此被告处理决定第2项并无明显不当。被告处理 县人民政府对争议的土地权属确定为国有后，对于如何管理使用该土地问题，属政府的自由裁量范围。上诉人河东六组认为争议地有非法买卖和转让行为，不属于法院审理 ...

人处以500元罚款处罚，并无明显不当，没有突破法律规范的规定，不属于滥用职权和自由裁量失实。原告认为第三人有强买强卖违法行为及其面部损伤为第三人持刀砍伤 的处罚幅度、范围内，对一审第三人作出罚款500元的处罚，是运用行政自由裁量权的结果，其对梁某某处以500元罚款并无不当。上诉人称被上诉人作出处罚决定 ...

核心证据。专利权人提交的反证仅对专利复审委员会进行参考，是否对专利权人提交反证进行质证属于专利复审委员会自由裁量范围。因此，专利复审委员会认为没有必要对此进行质证是其行使自由裁量权的行为，本院不予评价。 二、关于本专利的创造性。 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用 ...

，实际履行所得和合同约定所得不同，但是，当约定所得超出＂四倍＂限制时，合法性裁量已显必要。基于以上，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国民法通则》第三条 向黄某某出具了一张２４０００元的欠条作为应支付手续费的凭证。原审法院在其自由裁量权的范围内，认定＂手续费＂收益应按利息性质来处理并判决桂某某支付＂ ...

了两次举证期限共计三十天，由简易程序转化为普通程序是审判人员的自由裁量权，上诉人不得以自己对案件的认识对抗审判人员的决定；被上诉人七年前患有轻度 不当以及举证期限不足的上诉理由，本院认为审理程序的变更，是审判人员根据案件情况自由裁量的范围，上诉人的主观认识不影响审判人员依法变更审理程序。原审法院向上诉 ...

核心证据。专利权人提交的反证仅对专利复审委员会进行参考，是否对专利权人提交反证进行质证属于专利复审委员会自由裁量范围。因此，专利复审委员会认为没有必要对此进行质证是其行使自由裁量权的行为，本院不予评价。 二、关于本专利的创造性。 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用 ...