涉案车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告骑行自行车过马路虽违反规定，但由于双方过马路的信号灯无法查证，原告骑 医疗费x.88元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、护理费2700元、自行车损失150元、误工费5000元、交通费300元、鉴定费1200元。以上费用中， ...

、衣物损坏费300元；10、财产损失4,438元（手机1,688元、电动自行车2,750元）；11、鉴定费2,500元；12、律师费10,000元；13、 中因保管不善遗失手机的可能，对该费用不认可，至于电动自行车虽有损坏,原告要求按照购买价赔偿不合理,且未经相关部门对物损进行评估,故酌情认可100元 ...

，原告主张的数额符合其应抚养子女以及共同抚养人的情况，且符合相应赔偿标准，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张的数额符合其实际住院情况及 徐汇支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某伤残赔偿金110,000元、医疗费用10,000元、电动自行车损失费2,000元,合计122,000元； 二、 ...

门诊医疗费390元、误工费2816.5元、护理费689.33元、营养费150元、自行车修理费30元，共计6374.83元。其中被告为原告预交住院费2000元，并为 计算，但未提供车损金额的证据，被告同意确定为30元自行车修理费，本院予以认定；原告要求赔偿后续巩固治疗及复查费，但未提供证据证明，本院不予 ...

车主是湘潭市奔雄汽车贸易运输分公司魏某某，原告认为被告要对交通事故负全部赔偿责任。原、被告双方在湘潭县公安局交通警察大队调解二次，均未达成协议 中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司承担最高限额赔偿12万元后的x.10元×50％);原告陈某某驾驶自行车在横过机动车道时忽视交通安全也是造成事故的 ...

由被告负担。 被告李某甲辩称，原告的自行车没有损坏，被告李某甲不同意赔偿；被告李某甲不同意赔偿营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、 支公司于本判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险x元限额范围内赔偿原告原告王某某医疗费6691.98元、误工费5439.29元、护理费3876.28元、住宿费 ...

对原告造成的损害后果应由其职务行为归属的主体即被告丰县水利局承担赔偿责任。因原告违章乘坐电动自行车，对损害的发生亦有过错，可以减轻被告5%的赔偿 x.42元，由原告自行承担5%即7468.72元，剩余x.70元由被告丰县水利局赔偿65%即x.71元，扣除被告丰县水利局已付款x元，被告丰县水利局尚应付x ...

原告吴某某本诉诉称，2001年3月，原告设计开发了结构创新的“自行车连轴链轮后轴总成”（简称“9齿飞轮花鼓”或“连轴飞”），并经国家知识 受理费人民币4,660元，由原告吴某某负担人民币1,598元，被告上海莎欧自行车有限公司负担人民币3,062元。反诉案件受理费人民币5,110元，由反诉原告上海莎 ...

的自行车的损失应在折旧后按实际损坏程度计算，我同意赔偿原告自行车的损失100元；高某某要求的误工费应有医院出具的关于原告需要休息的诊断证明，因原告未 无异议，该责任认定书已经生效；被告刘某甲应对高某某的全部合理经济损失承担赔偿责任。 本院根据庭审情况认为原被告发生争执主要的焦点为原告在2002年6月6 ...

在《讯问笔录》中承认，黄某杰是从人行横道横过公路的，肇事大货车与自行车碰撞在人行道上。事故发生地是一个十字路口，路上划有人行横道及让行停止线，路 份内容相左的材料的真实性均予以了确认，明显自相矛盾。三、原审认为上诉人要求赔偿精神损失没有事实及法律依据，是错误的。依《广东省高级人民法院和广东省公安厅关于 ...