船员，住（略）。 原告王某甲与被告台州市江海船务有限公司、被告管某等六人租船合同纠纷一案，本院于2000年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2000年2 收的租金应予退还，且双方应按实际履行中的过错各自承担相应的责任。该船从天津黄骅港到上海的航次中，船舶的结构和稳性均不适于在海上航行，但双方未报经港 ...

事务所律师。 原告珠海市粤潮海陆运输有限公司诉被告珠海市新宏安物流有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法由审判员邓宇 费、船务代理费、进出港口各项业务费及港口费、船上每月电话费港币500元，每航次交通费港币70元，原告保证按船舶规范所列明的燃油消耗量使用燃油，如果发生 ...

原审认为：营口天海公司、海口南青公司之间系因海上货物运输而产生的货损纠纷，海口南青公司作为承运人应提供适合装运的集装箱，因集装箱质量问题导致的货损， 诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断”。本案为海上货物运输合同纠纷，并非航次租船合同纠纷，故应适用一年时效期间，海口南青公司于2008年11月 ...

船合同的法律，作为处理瓮福公司与斯诺公司之间不当得利纠纷的准据法。该航次租船合同没有法律选择条款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 斯诺公司支付过199，584美元的运费。除此之外，瓮福公司并没有根据任何其他运输合同向任何其他人(包括寰宇公司)支付过任何运费！3、翁福公司声称：“寰宇公司接受 ...

等证据证实以及庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系涉外船舶代理侵权赔偿纠纷。本案签发提单行为发生在中国钦州港，被告又为中国公司，根据《中华人民共和国 而是以侵权之诉状告被告，对此，其航次租船合同及其项下租金(运费)纠纷不属本案审理范围。不过，为了明断原被告纠纷之是非曲直，其间不得不将双方当事人所 ...

，原告以出租人的身份与星贸太平洋公司(（略）.，以下简称星贸公司)签订航次租船合同，约定由“莫拉克”轮自中国湛江港和北海港运载20，000吨袋装化肥至 给原告的运费，理由不充分，不予支持。 合议庭成员一致认为：本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见，因本案所 ...

，不予确认。 瓮福公司和寰宇公司在庭审时都明确选择适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。 另查明，根据原告瓮福公司的申请，本院于2002年3月19日作出(2002) 船合同的法律，作为处理瓮福公司与斯诺公司之间不当得利纠纷的准据法。该航次租船合同没有法律选择条款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...

简称“原告”)与被告(反诉原告)满某某(以下简称“被告”)、被告济南济通轮船运输有限公司定期租船合同履行纠纷一案，原告于2004年7月5日起诉来院，本院于同年7月 满某某答辩确认双方签订定期租船合同事实，也确认合同签订后承运砂石从长兴岛造船基地到南汇滨海大治河第四期工程工地三个航次。反诉称原告欺骗被告 ...

金汉律师事务所律师。 原告海口南青集装箱班轮公司诉被告福建省惠安县长安航运有限公司租船合同损害赔偿纠纷一案，本院于2004年2月9日受理后，依法组成合议庭。 原告的运费损失。被告认为原告未提供原件，对真实性有异议；托单上记载的航次与“长茂1”轮没有关联性。本院认为，该组证据复印自宁波海事法院，其内容 ...

申请再审人：（一审被告、二审上诉人）：陈学冰，男，X年X月X日出生，汉族，现住江苏省连云港市X区X路X号X号楼X单元X室。 委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。 委托代理人：赵军，辽宁晟大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略）- ...