三被告之共同委托代理人李艳新，国浩律师集团（北京）事务所律师。 案由：侵犯著作权纠纷 原告雅马哈株式会社诉称：该社对其于1999年制造、销售的雅马哈PSR 的一个芯片中，该芯片外部标注了表明该社为该芯片内存储的160首伴奏乐的著作权人的标识――“x”。被告得理电子（深圳）有限公司（简称得理公司）、美得 ...

三被告之共同委托代理人李艳新，国浩律师集团（北京）事务所律师。 案由：侵犯著作权纠纷 原告雅马哈株式会社诉称：该社对其于1999年制造、销售的雅马哈PSR 的一个芯片中，该芯片外部标注了表明该社为该芯片内存储的160首伴奏乐的著作权人的标识――“x”。被告得理电子（深圳）有限公司（简称得理公司）、美得 ...

三被告之共同委托代理人李艳新，国浩律师集团（北京）事务所律师。 案由：侵犯著作权纠纷 原告雅马哈株式会社诉称：该社对其于1999年制造、销售的雅马哈PSR 的一个芯片中，该芯片外部标注了表明该社为该芯片内存储的160首伴奏乐的著作权人的标识――“x”。被告得理电子（深圳）有限公司（简称得理公司）、美得 ...

三被告之共同委托代理人李艳新，国浩律师集团（北京）事务所律师。 案由：侵犯著作权纠纷 原告雅马哈株式会社诉称：该社对其于1999年制造、销售的雅马哈PSR 的一个芯片中，该芯片外部标注了表明该社为该芯片内存储的160首伴奏乐的著作权人的标识――“x”。被告得理电子（深圳）有限公司（简称得理公司）、美得 ...

三被告之共同委托代理人李艳新，国浩律师集团（北京）事务所律师。 案由：侵犯著作权纠纷 原告雅马哈株式会社诉称：该社对其于1999年制造、销售的雅马哈PSR 的一个芯片中，该芯片外部标注了表明该社为该芯片内存储的160首伴奏乐的著作权人的标识――“x”。被告得理电子（深圳）有限公司（简称得理公司）、美得 ...

（简称天泽公司）诉被告北京盛金泽电力器材有限公司（简称盛金泽公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天泽公司的 表格的著作权。 天泽公司作为产品照片所对应的说明文字、表格的著作权人，享有许可他人复制、发行，并获得报酬的权利。任何人未经天泽公司许可使用产品照片所对应的 ...

，本院将根据双方当事人提交的证据和陈某综合判定被告世纪出版公司是否实施了侵犯原告著作权的行为，以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、 》一书的署名，可以认定原告董某某、李某某为该书的著作权人，其对该作品所享有的著作权，依法应受我国法律保护。 根据原告与学林出版社签订的涉案 ...

和2005年版的产品图册在美国版权部门进行了版权登记。原告是上述产品图册的著作权人。同时，自2000年开始，原告还陆续将其部分灯具产品在美国版权部门 给法庭的1999年和2005年两本产品图册以及编号为x号的灯具作品享有著作权。 原告于2004年8月10日在中华人民共和国北京市海淀第二公证处监督下，在 ...

的公证和中国驻休斯敦总领事馆的认证。原告以上述证据证明其是上述产品图册的著作权人。 二被告对上述证据的证明力不予认可，认为原告提供的1993年、1994 为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，故原告创作的作品所享有的著作权受中国著作权法保护。 中国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、 ...

的公证和中国驻休斯敦总领事馆的认证。原告以上述证据证明其是上述产品图册的著作权人。 二被告对上述证据的证明力不予认可，认为原告提供的1993年、 中山巨光公司印制的。在该本产品图册中有402张产品图片，与原告享有著作权的1993年、1994年、1995年、1996年、1997年、1999年、2000年 ...