信息中心自认的使用量并根据其侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有使用权的保护期未作规定，修改后的著作权法对版式设计专有使用权的保护期 ，简单的认定被上诉人是涉案期刊的编辑、出版、发行者，并进而认定被上诉人为期刊的著作权人，这种裁判是不负责任的、是错误的。2、原审判决对《数据库》 ...

中心自认的使用量并根据其侵权的情节确定本案的赔偿数额。修改前的著作权法对版式设计专有使用权的保护期未作规定，修改后的著作权法对版式设计专有使用权的 事实，认定被上诉人是涉案期刊的编辑、出版、发行者，并进而认定被上诉人为相关期刊著作权人是大错特错。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的 ...

律师。 原告孟某某与被告北京新华外文书店股份有限公司(简称外文书店)、中山大学出版社侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于 11月，此时涉案20幅摄影作品无论是否发表均在著作财产权保护期内，而被告中山大学出版社未经著作权人孟某某的许可，擅自在《中国共产党历史大博览》一 ...

30日，南京市工商行政管理局核准了迪雅公司的申请。 原审法院认为：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该 ；同时，系争《现代教程》系公民作品，根据我国著作权法的规定，公民作品著作权的保护期为作者终生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月 ...

权利中的复制权、发行权和宣传用的信息网络传播权以及其他可能的权利”在权利保护期内转让给杰盛公司。如果杰盛公司受让上述权利后，因行使权利出现他人主张 国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国，依照该公约的国民待遇原则，日本的著作权人在中国享受中国法律给予中国国民的权利。中国与日本又同为《保护录音制品 ...

共同出资拍摄完成，上述出品单位为电影《疯》片的共有著作权人。经各方友好协商，一致同意中影公司作为各出品单位的版权代表人，自2008年12月13日起至该片版权保护期终止之日为止，独家全权代表各出品单位在中华人民共和国境内（不包括香港、澳某、台湾地区）行使或者授权第 ...

住（略）。 原告孟某诉被告陈某某、机械工业出版社（以下简称机械出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的 诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决 ...

住（略）。 原告孟某诉被告陈某某、机械工业出版社（以下简称机械出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的 诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决 ...

均为广东红棉律师事务所律师。 原告殷某某(下称原告)起诉被告广州音像出版社(下称被告)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，于2003年9月2日召集各方当事人进行庭 权属的法定资格；原告没有提供证据证明《红灯记》已过著作权保护期，或者未过保护期已经相关著作权人许可改编其作品；原告是《肖邦第二钢琴协奏曲》、《 ...

规定的保护期内。吴某咸于1994年9月7日去世，原告吴某甲是其继承人。被告团结出版社出版的《中华民国历史图片档案》一书未经著作权人许可使用 损失2000元。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经 ...