出版物的证据,于2000年11月13日,由中原信达公司的工作人员使用北京市公证处的计算机上网登录新东方学校网站主页(网址为http://www.(略).org ,故与本案无关。其次,新东方学校大量复制并销售“GMAC”享有著作权的作品,超出了课堂教学合理使用作品的范围。其关于教学所涉及的学习方法必然以 ...
//www.110.com/panli/panli_41927.html-
了解详情
至1999年,“ETS”将其开发的53套(略)考试试题在美国版权局进行了著作权登记。 1988年至1995年,“ETS”以“(略)”(文字)作为商标在中国核准注册 故与本案无关;第四,新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品,超出了课堂教学合理使用作品的范围。其关于教学所涉及的学习方法必然以 ...
//www.110.com/panli/panli_41923.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人李寅平,镇江甘露律师事务所律师。 华夏公司与茅山道院著作权纠纷一案,华夏公司、茅山道院均不服江苏省镇江市中级人民法院(1999)镇经一初 将该作品印制在门票及纪念册上,具有营利性质,超出了合理使用范围,构成对华夏公司著作权的侵犯,应停止侵权,赔礼道歉,赔偿损失。原审法院认定正确 ...
//www.110.com/panli/panli_23839.html-
了解详情
认为其对“千年濠河千年南通”的使用属于合理使用。对此,本院认为,著作权法第二十二条所规定的著作权的合理使用是指在特定条件下,他人依照 广告公司经济损失人民币75,000元,并向原告骑士广告公司支付为制止侵权支出的合理费用人民币15,640元,合计人民币90,640元。 案件受理费4,710元,财产保全 ...
//www.110.com/panli/panli_23690.html-
了解详情
“民心河沿线公园游园及两岸绿地中的主题雕塑设计将面向社会实行公开招标,优选合理方案提高我市城市雕塑水平”;设计依据是,“1.雕塑所处具体位置及简单主题; 根据城市雕塑行业惯例,设计人的作品中标后,招标人要与作品作者签订著作权许可使用合同,约定设计费标准,拟定实施计划、材质规格标准、技术要求、工期计划等 ...
//www.110.com/panli/panli_12620.html-
了解详情
因金箔画侵权造成的损失12780.96元;(四)张某生为制止侵权行为而支付的合理开支935元,由安庆邮政局、宿松邮政局各负担50%,国家邮政局对安庆邮政局应负担 局或自己销售。显然,安庆邮政局的使用行为不属于合理使用和法定许可的范畴,且既未征得著作权人的许可,亦未表明著作权人身份并支付报酬。该行为侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_7554.html-
了解详情
(略)。 上诉人朱莉亚班纳亚历山大(下称朱莉亚亚历山大)因侵犯著作权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)于2007 关于侵犯发行权的主张不予支持。 本案审理中,戴尔学校、洲际公司主张使用涉案作品属于合理使用,但其并未明确相关的法律依据。诚然,《新概念英语》是 ...
//www.110.com/panli/panli_43072713.html-
了解详情
的问题,一审法院将在责任承担部分做评述。书生公司作为书生数字图书馆系统的著作权人与经营者,书生公司为其用户提供包括涉案作品在内书生数字图书馆系统的方式是 某出售书生数字图书馆系统的方式向用户提供了涉案作品,不属于合理使用,侵犯了原告享有的涉案作品的著作权。关于责任承担的问题。书生公司的合法经营范围包括 ...
//www.110.com/panli/panli_39379546.html-
了解详情
行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告提供了《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准》,而高科公司未能在此提供任何可以反驳的证据, 不予支持。 原告为诉讼支付的公证费、取证费,以及交通费票据等证据应当视为其合理支出,本院予以考虑,并对(略)代理费用酌情予以考虑。 综上所述,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_22929894.html-
了解详情
,原告未举证证明其损失数额和被告获利数额,故本案使用法定赔偿,综合考量被侵权作品的类型、合理使用费用、侵权行为持续时间、侵权人违法经营的场所 二十日书记员孙艳 附相关法律法条: 《中华人民共和国著作权法》(2001年) 第十条著作权包括下列人身权和财产权: (一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利; ...
//www.110.com/panli/panli_21743806.html-
了解详情