河老酒”销量及销售收入审计报告、该厂与中央电视台等多家广告公司签订的广告合同、部分广告费发票及部分媒体广告等相关证据,足以证明沧州市制酒厂生产的“御河春 或者类似商品上的注册商标相同或者近似。 本案中,争议商标核定使用的白酒、葡萄酒商品与引证商标核定使用的白酒商品属于同一种和类似商品。 争议商标是“千 ...
//www.110.com/panli/panli_35761526.html-
了解详情
被异议商标经过宣传已经具有一定的知名度。而皖家公司与际华贸易商行的《销售合同》、与新乡泰和宾馆有限公司《合同书》,均未显示“皖家百年”酒的交易数量或交易 在商标评审阶段向商标评审委员会提交了宣传册、皖家公司与际华贸易商行的《销售合同》、皖家公司与新乡泰和宾馆有限公司的《合同书》。宣传册首页标注有“皖家 ...
//www.110.com/panli/panli_45205279.html-
了解详情
前周外生在泉州一个做雨伞的工厂打工。周外生在厦门做没过葡萄酒业务。潘某某使用“周外生”的名字做葡萄酒业务,办小孩读书也用周外生的名字,居委会的来上门登记 取款凭单,证实温某丁于2008年5月27日取款19万元。 4、建设工程施工合同副本,证实潘某某曾某供给温某乙一份未签字的宁都县经济适用房建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_169106.html-
了解详情
、中粮绍兴酒有限公司专项审计报告;6、中粮绍兴酒有限公司2004年至今部分广告宣传合同、发票及样本;7、以“手酿”为主题构成的外观设计专利。 原审诉讼期间 公司主张申请商标经过长期使用具有显著性,但是其所提交的证据中商标许可使用合同虽提及本案申请商标,但不能直接证明商标使用情况,其他证据中大多涉及“黄 ...
//www.110.com/panli/panli_48593314.html-
了解详情
7日被核准注册,核定使用商品为第33类的白酒、果酒(含酒精)、黄某、葡萄酒,经续展专用期限至2019年4月6日。 争议商标(略) 争议商标被商标局初步审定 广某发布单位的广某费用发票、收据以及广某合同书,其中两张发票及三份广某合同显示广某涉及的产品为糊涂酒、糊涂酒系列或百年糊涂酒。 附件六:《宁波市广 ...
//www.110.com/panli/panli_35734586.html-
了解详情
上诉人(原审原告)贵州省仁怀市X镇台郎酒厂,住所地贵州省仁怀市X镇。 投资人梁显富。 委托代理人聂洪波,贵州鹿鸣律师事务所律师。 委托代理人戴宗诚,贵州鹿鸣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人张某, ...
//www.110.com/panli/panli_48462090.html-
了解详情
。 经审理查明,1996年4月22日,解决方案公司与舜龙公司签订代理销售葡萄酒的《商业合作协议》。1997年1月8日,双方再次签订内容基本相同的《 子公司北京圣某某金鹰食品饮料有限公司签订解除合作协议书。协议签订后,双方曾因合作合同纠纷一案,经北京市第二中级人民法院另案解决。 另查,1994年4月,舜 ...
//www.110.com/panli/panli_52153.html-
了解详情
程序和一审程序中均未提供原件,二审阶段虽然提供了证据原件,但有明显的涂改痕迹,上诉人对该证据的真实性明确提出异议,该证据不应被采纳。此外,相关广告发布合同或明确不针对引证商标一,或不能证明针对引证商标一,与本案并无关联。5、商标的核心价值在于某分商品和服务的来源,商标是否近似应作客观对比,申请注册人 ...
//www.110.com/panli/panli_44469199.html-
了解详情
酒(饮料);含酒精液体;酒精饮料(啤酒除外);米酒;含水果的酒精饮料;葡萄酒;料酒;清酒;黄酒;食用酒精。商标局于2008年11月13日以申请商标与 的互联网网页信息。第六组证据系西凤爱情海酒的荣誉证书、招商手册、包装设计合同等材料。第二组至第六组证据用以证明申请商标经长期使用在消费者中具有一定影响力 ...
//www.110.com/panli/panli_40740869.html-
了解详情
日获准注册,其核定使用在国际分类第33类商品上:酒(饮料)、米某、葡萄酒、黄酒、烧酒(米某糖蜜酿造)。2001年5月7日,经商标局核准,该商标 年5月18日、2007年1月10日和2008年8月29日签订的广告发布合同以及南平市闽江广告公司于2008年10月21日出具的收款收据。 10、争议商标的详细 ...
//www.110.com/panli/panli_33089663.html-
了解详情