通知生产单位对样品进行确认。被上诉人在抽样时已获知上诉人“是生产单位”的情况下，故意不告知上诉人到场确认，样品确认程序违法。产品是否为上诉人生产，被上诉人 执法行为，省质监局在广电移动公司库存产品中抽样是根据《行政处罚法》的规定采用抽样取证的方法收集证据，它和国家监督抽查有着本质区别，本案对产品质量的 ...

镁0.15％，维生素B10.001％，琼脂1.7-2％。4、如权利要求2所述的方法，其特征在于固体子实体培养基为大米、小米、玉米渣或高粱粒，按1：1 委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

镁0.15％，维生素B10.001％，琼脂1.7-2％。4、如权利要求2所述的方法，其特征在于固体子实体培养基为大米、小米、玉米渣或高粱粒，按1：1 委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

和违反信号灯指示，分别处以罚款人民币5元和500元，并告知如不服处罚决定的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。随后，原告不服，向珠海市公安局申请 实施。同时，根据公安部关于贯彻实施《机动车驾驶员违章记分方法》和《交通违章处理程序规定》有关问题的通知：“…(二)适用一般程序且违章者对违章事实、处罚依据 ...

和当庭证言； 上述证据证明第一辆消防车在起火30分钟后来到现场；张如利告知消防警室内有大哥一家三口，请求救人，但消防警没有及时某救。 11 ：“公安消防机构及其工作人员，因不依法履行职责，或者违法作出具体行政行为，给当事人造成损失的，依法承担赔偿责任。” 被上诉人对上诉人适用规范提出如下质疑：被上诉人 ...

庭审质证，本院确认原市被告昆明海关和原市原告增城市国昌公司的证据取得程序和收集方法合法。 经审查，本院确认原审法院审判程序合法，三方当事人均无异议。 。行政机关及其执法人员在作出处罚决定之前，不告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据的行政处罚不能成立。昆明海关1999年2月4日作出[1999]昆关违 ...

的现场勘验活动无异议。两被上诉人的其他证据取得程序和收集方法合法，均可以作为本案定案的根据。 经审查，本院确认原审法院审判程序合法。上诉人和被上诉人对原审 均已得到保障。因此，上诉人关于被上诉人在被诉行政处罚程序中未履行告知当事人违法事实、理由及依据的义务的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判适用法律 ...

未「確實查明」即 作成課稅處分者，依據最高行政法院的見解，此行政處分即有作成 處分時不憑事實之重大明顯 及使用、販某、為販某之要約或為上述目的而 進口該方法直接製成物品之權，這種權利就是專利權。」著作權係 到查 明之誡命，其據以作成本件之課稅處分，依行政程序法第111條第7款 規定，應屬無效。（四）系爭 ...

处罚的诉讼请求，请求依法维持被告作出的具体行政行为。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1—X号证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案依据。原告 11日对建房现场进行了勘验，同时送达给李某某（2011）林景委先告字第X号行政处罚事先告知书及（2011）林景委听告字第X号行政处罚听证 ...

年7月5日上午9时许，原告曹继山采用抢夺工人铁锹、阻止工人挖路灯电缆线沟的方法，阻挠开封市X区X号路X标段工地施工，严重破坏了企业的正常施工秩序 。被告将曹继山传唤到公安机关后，依法办理了延长询问查证时间审批手续。被告开发区第一分局在公安行政处罚告知笔录中明确告知了原告曹继山依法享有陈述、申辩的权利。 ...