广告”老板。2006年至2009年临澧县X区广告经营权出让后，城区广告经营权就基本上被垄断了，尤其是2007年“湘军广告”公司将城区广告经营权买断后，就完全某断了 交易罪，寻衅滋事犯罪中打砸“江某某货车”一事以被常德市劳动教养管理委员会作出对其劳动教养一年的行政处罚，不应再对此定罪量刑。经查，上诉人李 ...

》；判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。其主要事实与理由：第三人为垄断九龙某磁铁矿矿产资源，更为显示其与被告等国有矿产资源监管机关间的“特殊关系” ，原告与本案所诉争的具体行政行为没有法律上利害关系，原告诉讼主体资格不适格，其提起行政诉讼不符合行政诉讼法定条件，应驳回起诉；况且原告提起行政诉讼已超过 ...

装潢进行保护；2009年1月8日，国家反垄断局与反不正当竞争执法局下发[2009]X号函，要求各地工商行政机关对“绵竹”牌绵竹大曲知名商品特有包装装潢 承担连带赔偿经济损失200万元并停止侵权。两被告均认为原告的索赔数额没有依据，不应支持。根据本案的事实与证据，本案符合适用定额赔偿的条件。至于赔偿数额 ...

徐某甲在菜市场被砍伤后在大众中学旁集合准备为“饭桶”报仇。 “饭桶”他们几个老大垄断了大众的高岭土生意，别人来做，“饭桶”安排下面的老弟来捣乱。他们用赚的钱 某某等人提出其开设赌场公安机关罚过款，不应追究其刑事责任。经查，被告人没有提供受过行政处罚的相关证据，即使受过行政处罚，构成犯罪的，依法仍应接受 ...

的主张不能成立。4、上诉人一审起诉已经超过了诉讼时效，其民事权利不应受到保护。请求二审法院维持一审判决。 本院二审期间，经询问当事人和庭前交换证据，确认 请求确认合同无效，未得到一审法院的允许。在二审中，上诉人大洋公司再以合同存在非法垄断技术、妨碍技术进步为由，请求确认合同无效。这一诉讼请求本不属于 ...

的主张不能成立。4．上诉人一审起诉已经超过了诉讼时效，其民事权利不应受到保护。请求二审法院维持一审判决。 本院二审期间，经询问当事人和庭前交换证据，确认 请求确认合同无效，未得到一审法院的允许。在二审中，上诉人大洋公司再以合同存在非法垄断技术、妨碍技术进步为由，请求确认合同无效。这一诉讼请求本不属于 ...

的主张不能成立。4．上诉人一审起诉已经超过了诉讼时效，其民事权利不应受到保护。请求二审法院维持一审判决。 本院二审期间，经询问当事人和庭前交换证据，确认 请求确认合同无效，未得到一审法院的允许。在二审中，上诉人大洋公司再以合同存在非法垄断技术、妨碍技术进步为由，请求确认合同无效。这一诉讼请求本不属于 ...

任何行为，不应承担刑事处罚；王某庚没有指挥、领导，没有手下，不应认定为犯罪集团主犯。 被告人许某丁在法庭审理中辩称：他没有实施敲诈王某某的行为；在狼各 树木数量大一点，准有他们去掺和，已经形成垄断局面了。 （4）证人张某某的证言证明：2006年3月份，王场村决定以30万元对本村村民招标伐树。李家巷村 ...

任何行为，不应承担刑事处罚；王某庚没有指挥、领导，没有手下，不应认定为犯罪集团主犯。 被告人许某丁在法庭审理中辩称：他没有实施敲诈王某某的行为；在狼各 树木数量大一点，准有他们去掺和，已经形成垄断局面了。 （4）证人张某某的证言证明：2006年3月份，王场村决定以30万元对本村村民招标伐树。李家巷村 ...

装潢进行保护；2009年1月8日，国家反垄断局与反不正当竞争执法局下发[2009]X号函，要求各地工商行政机关对“绵竹”牌绵竹大曲知名商品特有包装装潢 承担连带赔偿经济损失50万元并停止侵权。两被告均认为原告的索赔数额没有依据，不应支持。根据本案的事实与证据，本案符合适用定额赔偿的条件。至于赔偿数额的 ...