至范围内的责任山享有使用权，不享有争议地的土地使用权。 答辩人作出的行政处理决定的证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,洪江市人民法院依法维持答辩人作出 异议，原审人民法院维持洪江市X乡人民政府龙政土处字（2009）第X号处理决定书并无不妥，原审判决认定事实清楚、证据充分、判决结果正确，应予维持 ...

林地权属争议，应当深入调查研究，在查明事实，分清责任的基础上先行调解，调解不成的，应及时作出处理决定”的规定，被上诉人于2009年5月15日重新作出步政发（2009）X号行政处理决定之前，应当深入调查研究，在重新查明事实，分清责任的基础上先行调解，但被上诉人违反规定，没有 ...

发证有关问题的答复》(林某策字[1992]X号)第一点的规定，县人民政府作出如下处理决定：争议的和胜山权属琴派一、二组集体所有(详见附图)。根据本决定所 “雷炼山顶”是位于该图上高程426.5才是吻合，所以上政裁[2009]X号行政处理决定认定“雷甘山”“雷白山”不涉及争议山是正确的。2、1981年6 ...

复议申请，防城港市人民政府决定维持上思县人民政府决定。二、上政裁[2009]X号行政处理决定书(以下简称决定书)所认定与事实不符，是错误的，应予撤销。原告建厂四 ：x（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长郑斯华 审判员黄某海 审判员唐义大 二○一○年四月二十三日 书记员许 ...

组织双方进行调解，调解不成后，由于该案案情复杂，平福乡人民政府请求县政府作出处理，县政府依法受理本案，政府办案人员组织争议双方现场指认，确认争议山范围， 本案的定案依据。 根据上述证据，本院查明的事实与上政裁[2009]X号《行政处理决定书》查明的事实一致。 本院认为，被告县政府于2009年7月30日 ...

行政复议决定书》，维持了建昌县人民政府作出的建政林处字(2009)第X号行政处理决定。 原审法院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有 合同，是民事法律调整的，与本案是两个法律关系。建昌县人民政府作出的具体行政行为证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。 ...

情况下，甚至连举报人农民工的人数都不清楚，完全按照举报人的举报，错误地作出行政处理决定书。二、一审判决在认定事实、适用证据和法律程序方面均出现错误，请求 限原告10日内全额支付韩某、崔平等工人的工资x元。太康县建筑公司对该处理决定不服，提起了行政诉讼。 本院认为，平顶山市人力资源和社会保障局对韩某、胡 ...

第九村X组（以下简称辛店九组）不服叶县人民政府（以下简称叶县政府）土地行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 ，由辛店乡初级中学使用。原告辛店九组李某朋等88名村民不服该处理决定，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼。2009年7月6日，本院作出（2009）平行 ...

二审被上诉人）洛阳市人民政府。 申诉人杜某某诉被申诉人洛阳市人民政府（下称洛阳市政府）不服行政处理纠纷一案，本院审理后作出（2003）豫法行终字第X号 杜某某的拆迁面积5.0050平方米后，其实际用地面积是250.3816平方米。具体处理意见：一、老城改造扩建工程是一项大范围的城市拆迁改造工程，涉及多 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人何某某因被上诉人睢县人民政府土地行政处理一案，不服宁陵县人民法院（2010）宁行初字第X号 作出商政复决[2008]X号复议决定书，维持了县政府作出的睢政土[2008]X号处理决定，何某某不服复议决定，向商丘市中级人民法院提起诉讼，商丘市中级人民法院指定民权县 ...