决定书》，维持被告上述行政处罚决定。 原告薛某诉称：2010年元月古贤乡政府对原告申某建养猪场占地的申某予以批准，同意原告占用一般农田2780平方米建养猪场， 撤销原告的养殖业用地，将严重损害原告合法权益，不利于经济发展。被告的行政处罚程序违法，古贤乡政府于2011年5月15日作出古政〔2010〕X号 ...

略），工人。 委托代理某杜建斌，男，（略）法律服务所法律工作者，一般代理。 被告汝阳县公安局 法定代表人隋某，该局局长。 委托代理某文占卿，男， ，被告汝阳县公安局汝公（城）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政 ...

组成员，住（略）-2，公民身份号码（略）X。 委托代理人张明勇（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。 被告巫山县某土资源和房屋管理局，住所地巫山县X镇 《重庆市土地管理规定》第六十九条。综上所述，被告作出的行某处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，是合法的履职行某，请求法院判决驳回 ...

，提起反诉、进行和解）。 委托代理人谭xx，湖南xx律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告株洲市xx局，住所地株洲市X区X路。 法定代表人唐xx，该局 及时某止，从而避免造成严重后果，为其职责所在，符合《广播电影电视行政处罚程序暂行规定》第二十二条之规定。被告采取证据保存登记经过其主管负责人批准， ...

汉族，系被告汝州市国土资源局监察大队工作人员，一般代理。 原告宝丰县恒利洗煤有限公司不服被告汝州市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法 原告未在期限内提出书面听证申请，我局亦未举行听证会，程序并无不当。同时根据《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第四项之规定，我局 ...

2009）X号土地违法案件行政处罚决定，认定虞城县三钱工量具有限公司未经县级以上人民政府批准，于2006年9月擅自占用稍岗乡黑刘某一般耕地建公司的行为，经 依据原告及第三人均无异议，经本院审查认为，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对原告要求撤销土地违法案件 ...

事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，没有超缺职权和滥用职权，应予以维持。本案被诉具体行政行为是方玲违法占用土地受到的行政处罚行为，与（2008 采取严格管理制度，农用地转为建设用地必须依法进行审批。本案中，方玲在原为一般农田的农用地上构筑永久性建筑，建设养殖场，显然已改变了土地用途，这种擅自将 ...

公安局荷塘分局干部。身份证号码：x。代理权限为一般代理。 上诉人徐某某不服被上诉人株洲市公安局荷塘分局治安管理行政处罚一案，株洲市荷塘区人民法院于2009年9月15日 的株公荷（国）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民 ...

，汝阳县公安局XX派出所民警，特别授权。 委托代理人苗某某，男，汝阳县公安局法制室民警，一般代理。 第三人杜某某，女，X年X月X日生。 委托代理人杜某斌 18日作出的汝公（刘）行决字（2008）第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...

。代理权限为特别授权。 委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告湖南奋发计算机开发有限公司（以下简称原告）不服被告澧县质量技术监督局（以下 作出的（湘常澧）质监罚字（2008）第X号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、程序合法、内容适当，遂根据《中华人民共和国 ...