，原告不服，再次提起诉讼。 原审认为，依照国务院的有关规定，被告作为县级以上工商行政管理部门对销售、流通领域存在的产品质量问题有权依法予以查处。原告提出被告无权查处 ，适用法律错误。被诉行政处罚决定适用的行政法规、规章与相关法律一致的。上诉人扣留本案诉涉物品是行政强制措施不是收集证据的方法，所以上诉人 ...

法律法规有关取证的规定，属程序严重违法。1、公安机关未按照规定调查收集对董某某有利的证据。2、2009年5月9日上午7点49分110接警后，派出所 材料，其诉称理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。对原告要求被告赔偿因 ...

决定书。 ⒂家属告知登记表、送达回执。 ⒃周某某的鉴定费、医药凭证。 ⒄宁远县人民政府行政复议决定书。 ⒅《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条，证实适用法律正确 原告，并调查收集证据的基础上认定原告易某甲殴打第三人周某某，并于2008年11月13日向原告送达了宁远县公安局公安行政处罚告知笔录， ...

公交决字（2007）第x号公安交通管理行政处罚决定书（下称x号处罚决定书）。被告在收集民警暂扣凭证等证据后，认定原告于2007年6月18日20 均违法，被告所作诱导性笔录不能认定原告有伪造车牌行为。请求法院撤销“x号”处罚决定书，返还1000元罚款；并赔偿原告停车费40元，交通费200元。 原告向本院 ...

进行现场勘查、制作现场照片并对有关人员询问符某法律规定，通过以上方式收集的一系列证据符某法律规定。原审中洋浦经济开发区城建监察卫生管理办公室向原审法院 并不能推翻被上诉人就事实部分所搜集的证据，对刘某某的该主张本院不予支持。 关于行政处罚的适用法律问题。本院认为，洋浦经济开发区城市管理办公室适用海南省 ...

处(2000)X号行政处罚决定。诉讼费人民币100元由原告承担。 建明公司不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：1、上诉人设计的卡通小人，是收集、参考 支持。 综上，本院认为，被上诉人厦门市工商局对上诉人建明公司行政处罚行为，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。但一审诉讼费计算有误，予以 ...

推荐就业的措施和办法缺乏事实依据。 被上诉人市工商局辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定适用法规正确，依据的事实清楚，定性准确，办案程序符合程序法规的 的承诺是真实的；上诉人认为被上诉人违反法定程序，因证据不足不能认定影响被诉具体行政行为合法性的成立；被上诉人执法人员收集的培训班学员档案空白卡，因 ...

五分（警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定。 被告第五分局辩称：其局对李某作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当， 本人有利害关系，故原某的陈述不能单独作为本案认定事实的证据。第五分局提交的证据3、4，是其依法收集的，可以作为本案认定事实的依据，但这些证据只能证明原 ...

强行对我采取强制措施，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法撤销被告的行政处罚。原告未向本院提供证据材料。 被告汤阴县公安局辩称：原告刘某故意毁损财物一案，我单位接到 XX、魏XX、王XX等人进行了调查询问，并对被损财物的照片进行了收集，认定原告刘某于2011年7月15日上午9时许，到安洛天然气管道工程 ...

轵城所）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 被告轵城派出所辩称：其所对杨某甲作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，裁量适当 证明案件的相关事实，可以作为本案认定事实的依据。杨某甲提供的证据，不能证明轵城派出所取证程序和收集方法存在违法行为，不能推翻轵城派出所提供的证据，不予 ...