提起行政诉讼，泉州市中级人民法院以（2009）泉行初字第X号行政处罚纠纷立案审理。上诉人认为，在行政案件尚未判决前，本案民事判决即判令上诉人停止生产、销售 的事实和法律依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

及五股东均予承认。该虚假行为不但要受到行政处罚，还依法应受到相应法律、法规的制裁。第二次出资虽有相应的简单形式，但五股东仍未实际投入自己应当 关于原审合议庭的组成。经审查本案一审历经四次庭审。合议庭组成人员及评议案件过程符合法律规定的相关程序，本院予以确认。 综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持 ...

行政管理局做出的莱工商检处字(2002)第X号行政处罚决定书，以证实莱阳市工商行政管理局扣押了莱阳繁育中心23.55万斤玉米种子，并做出了吊销莱阳繁育中心 项承担连带责任； 五、驳回原告山东登海种业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元；由原告山东登海种业股份有限公司承担3450元，被告莱阳 ...

（略）号房屋所有权证。 泉山区法院（1999）泉行初字第X号行政判决认为：进行房屋买卖交易除应提交房屋所有权证外，还必须提交土地使用权证件 证明书无效的决定》。次日,徐州市国土局对彭某某作出徐国土监[1999]第X号行政处罚决定书,宣布彭某某的《国有土地使用权申报证明书》无效,同时对彭某某罚款2000 ...

占地一事引起矛盾后，本应通过正当途径解决，但双方缺乏冷静的态度，采取了简单粗暴的方法，从发生争执到互相厮打，在此过程中，被告人将自诉人右手食指远端 ，都有侵害对方故意，均系不法侵害行为，不属于正当防卫范畴；同一违法行为，先前行政处罚不足以免除其犯罪行为，故原判对其定罪科刑符合法律规定；原判依法核定赔偿 ...

医疗费用也没有支付。保家镇派出所于2010年1月28日给予被告5日拘留的行政处罚，但原告的经济损失未作任某赔偿。综合所述，被告的行为严重的 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，原告杨某某负担；反诉受理费400元，由反诉原告任某某负担。 如 ...

公司开始向政法机关举报邓伟侵吞公司财产。自2007年11月29日受到株洲市工商行政管理局行政处罚后，金丰公司即自2008年2月开始，先后提起了 公司主张权利没有超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

涉及2006年10月12日史某甲因在公安人员调查案件时对被调查对象辱骂，公然侮辱他人被郸城县公安局行政拘留5日。 周口市劳教委还提供了史某甲 表中没有负责人签署意见，未加盖劳动教养委员会公章，其审批程序存在瑕疵，但劳动教养决定书在认定事实、处罚理由、适用法律法规等方面同劳动教养承办机关周口市公安局合议 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

权利。 2002年7月11日，北京市工商行政管理局出具京工商海处字[2002]第X号《北京市工商行政管理局行政处罚决定书》，载明：创新未来公司未在规定 中国计算机软件与技术服务总公司对被告北京创新未来科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告中国计算机软件与技术服务总公司负担（已交纳）。 如 ...