月20日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为 、法规正确、程序合法；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

。2008年4月14日，许昌市人民政府作出了行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服遂向魏都区人民法院提起行政诉讼。 一审认为，《 事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 维持许昌市中级人民法院（ ...

魏都区人民法院于2008年9月10日作出（2008）魏行初字第X号行政判决书，原告禹州市平安石料厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 。2008年4月14日，许昌市人民政府作出行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险 ...

复议，同日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理。2009年12月4日，原告提起行政诉讼，请求撤销豫（许）工伤认字[2009]X号 工作岗位往提升机上放破坯导致受伤不应认定为工伤没有法律依据，本院不予支持。至于被上诉人作出的工伤认定通知书核实情况栏中未填写核实人名字问题，确 ...

许昌市人民政府作出许政法办不字[2010]X号行政复议不予受理决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，决定不予受理。原告不服，遂向法院提起行政诉讼 依法撤销原判或发回重审。 被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，上诉人受理该工伤认定申请后，依法向禹州市X镇西军石料厂送达了《河南省工伤认定 ...

用[2009]X号批复。原告张某某不服该批复，向许昌市人民政府提出行政复议，复议机关作出行政复议不予受理决定书，原告仍不服，诉至该院要求撤销该批复。 一审法院认为 行政行为，是其必须履行的法定协助义务，而不是市政府的自主行政行为。市政府所实施的行为是法院司法行为的延伸和实现，不是行政诉讼法学意义上的可 ...

年5月6日作出安殷国税复受否（2010）X号行政复议不予受理决定书，对原告的复议申请不予受理，原告诉讼到院，要求：1、对被告不给原告认定 日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”依照上述规定，原告在2008年向安阳市殷都区国家税务局西郊分局提出申请后，其 ...

清楚，程序合法，请求予以维持。 原告向本院提交的证据有：1、行政复议不予受理决定书一份，证明其起诉程序合法。2、河南省工伤认定通知书一伤 工作原因致右腿受伤的。2、李某某申请书、河南省工伤认定通知书申请表、申请受理通知书、协助调查通知书、协助调查通知书特快专递送达回执、河南省职工工伤伤残表特快专递送达 ...

桩勘界。2008年3月19日二原告向许昌市人民政府申请行政复议，同日许昌市人民政府作出了行政复议不予受理决定书。2008年3月21日二原告以被告作出的 对涉及的各方当事人进行必要的调查等方面的证据”为由，认定“上诉人作出的具体行政行为证据不足”。这种认定没有法律依据，因为没有任何法律规定，上诉人作出的 ...

复议，同日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2011]X号行政复议不予受理决定书。2011年5月11日,原告与第三人没有事实劳动关系为由，请求依法撤销豫 行政部门有权对本行政区域内的当事人要求工伤认定的申请作出认定，被告具有工伤认定的行政主体资格。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的 ...