仓前山房地产公司不是行政机关，不具备行政主体资格，且协议书系上诉人与仓前山房地产公司的民事合同，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的 实际不符及未得到合理补偿，且福州仓前山房地产开发有限公司是仓山区人民政府下属机构的实施人等为由，并以福州仓前山房地产开发有限公司为被申请人向被上诉人仓山区人民政府 ...

月3日。而从2009年8月30日原告向被告书面提出关于要求纠正明溪县农业局行政垄断申请以及原告于2009年9月7日通过挂号信邮寄形式向被告递交了《行政 明溪县人民政府答辩称，被上诉人作为行政复议机关依法有权对行政复议申请人身份及主体是否适格进行审查，上诉人提出的复议申请超过法定的行政复议申请期限，其以 ...

栾川县政府给河南天地辉煌置业有限公司发放土地使用证（栾国用[2006]第X号）的行为不服，同时要求栾川县政府对许吾等人违法占地进行确权，于2010 ，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼……”，本案中上诉人周某门组于2010 ...

日，管城分局决定将该案件办理时限延长30日。2010年2月12日，管城分局的该案件承办人作出案件调查终结报告，认定易初莲花超市于2009年6月1日至 决定。 一审认为：关于被告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的 ...

复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，答辩人依法作出驳回行政复议申请的决定，认定事实清楚，程序合法，法律依据充分，并无不当 向明溪县农业局申请公开明溪县植物激素厂被注销的信息，显然申请公开的主体错误。因此，上诉人马某某认为注销是明溪县农业局必须掌握的政府信息，明溪县农业局作为收文单位也应当 ...

某某的原因以及处所通知其妻李梅英。 7、《关于申请暂缓执行行政处罚和行政复议的报告》。该证据证明：陈某某于2010年7月12日向益阳市公安局申请暂缓 益阳市公安局益复字（2010）第X号《行政复议决定书》（即被告提供的证据9）。 上述证据证明：原告具有诉讼主体资格。 被告益阳市公安局赫山分局辩称：公安 ...

劳动主管部门领导与指导，实行分级管理，郑州市人民政府在复议决定中认定郑州市劳动和社会保障局有关本案的执法主体合法是正确的。本案祝某某、郭某甲、郭某乙原 甲、郭某乙答辩称，其三人与光亚公司始终存在劳动关系，郑州市人民政府的行政复议决定超过法定期限，程序违法，应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

略）。 上诉人陈某某因不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审 依法具有对陈某某以浦东建交委为被申请人的行政复议申请进行审查的主体资格。市房管局收到陈某某的行政复议申请后，在法定的审查受理期限内作出不予受理行政 ...

拍卖公告；7、中国银行北海分行、北海光都房地产开发公司债权转让公告；8、变更执行主体申请书；9、（2007）银执字第（52、56、59、61、70、 月31日才向法院提交行政诉讼，这期间已超过了15日。二、被告作出的不予受理行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告申请复议的 ...

工伤认定决定。 第三人袁某丙述称，原告无进行行政复议前置程序直接提起行政诉讼明显违法，不具备诉讼主体资格，平（叶）工伤认[2009]X号工伤认定决定通知书 原告的申请并没有经过复议机关的处理，原告所诉不是对行政复议的不服，而是对原行政机关作出的具体行政行为的不服。故原告的诉讼不符合人民法院受理不服劳动 ...