、17、18、22、23、27、28页的内容为序号1-6图书的封面、目录及封底，其上端阅读器栏均显示为“北京书生数字技术有限公司专用”，实时打印第32 公司就该公证书及《补正说明》的真实性、合法性向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，国家工商总局下发《企业登记前置行政许可目录》是征求意见稿，并没有正式发布施行，工商部门在给原告颁发营业执照前 原告停止使用。 6、行政处罚决定书，证明决定书载明了原告的违法事实、证据，处罚的依据、种类，告知了履行方式、履行期限、申请复议和诉讼的途径及期限 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，国家工商总局下发《企业登记前置行政许可目录》是征求意见稿，并没有正式发布施行，工商部门在给原告颁发营业执照前 原告停止使用。 6、行政处罚决定书，证明决定书载明了原告的违法事实、证据，处罚的依据、种类，告知了履行方式、履行期限、申请复议和诉讼的途径及期限 ...

受案范围，(1)本案不属于法律规定的排除范围。(2)本案依据有关法规可以进行复议，属于行政诉讼的受案范围。(3)本案的被告是管理者，原告是被管理者，被告不予 一审法院调取以及答辩人提供的多份证据，加以认定应在“目录”内药。综上所述，答辩人认为原审法院的审理判决贯彻了行政诉讼法“以事实为依据，以法律为 ...

： 证据一：仲裁裁决书，拟证明本案经过了永兴县劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序。 证据二：仲裁裁决书送达回执，拟证明原告于2009年2月收到裁决书，原告已在 X号工伤认定结论书事实不清，《勘正》无法律依据，并据此向永兴县人民政府提起行政复议。2008年元月6日，永兴县人民政府永政行复决[2008]X号 ...

决定书。 原告永顺惹毛组向本院提交了如下证据：1、湘西土家族苗族自治州人民政府州府复决字（2010）第X号行政复议决定书一份，证明该争议已经过州政府复议； ）第X号行政复议决定书没有异议；2、张花高速公路永顺段征地调查补偿明细表和征地实物调查表并非权属证明，不能说明任何问题；3、承包土地目录表与本案 ...

8．出版物鉴定书21份；9、行政处罚决定书；10、送达回证；11、福建省新闻出版局复议决定书。 上诉人黄某某向原审法院提交了如下证据：1、黄某某委托律师于 琳所作的两份调查笔录；2、照片6张；3、藏书名称及数量的目录；4、黄某某于1993、1994、1995、1997、1998年向福州市新闻出版办公室 ...

的情况并制作了调查笔录，该分局企管科向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可目录》（征求意见稿，2006年6月23日修改），称该目录不含 的权利和承担的义务。送达原告的行政处罚决定书，载明了原告的违法事实、证据，处罚的依据、种类、告知了履行方式、履行期限、申请复议和诉讼的途径及期限。从被告 ...

图书的内容。该公证书所附的实时打印页中，只有上述序号为7、8图书的封面、目录及封底打印页的上端显示为“烟台市图书馆专用”，其他图书的封面、目录及 就该公证书及《补正说明》的真实性、合法性向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院 ...

出上述图书的内容。该公证书所附的实时打印页中，只有上述序号为7、8图书的封面、目录及封底，其上端显示为“烟台市图书馆专用”，其他图书的封面、目录及 就该公证书及《补正说明》的真实性、合法性向北京市司法局提起的行政复议，依法不影响本院依据现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院 ...