农业部渔业局的指示，河北省渔政处、河北省乐亭县X组织5名水产专家会同乐亭县渔政站渔政执法人员成立调某小组对这次渔业事故进行了现场调某和分析评估。调某报告确认 调某处理应当由环保部门作出。合议庭认为，该暂行规定是行政法规，并不是法律规定；同时调某处理污染事故的权利由谁行使，并不能免除上诉人排污造成损失的 ...

公司在工业用地上建造商品楼的违法行为，被告人张某做为土地局执法监察科工作人员对此案进行了调查，并将调查情况向科长李发军(另案处理)作了汇报。同年3月 绿源公司违法审批手续的完成；被告人季某身为市建委原城市规划科科长，本应依法行政，在明知绿源公司土地用途为工业用地，依法应当变更，而尚未变更用地性质的情况 ...

之日起发生法律效力。 原审一审判决生效后，原审被告人罗某某以原判“定性不准，执法不公，处罚过重”为由，向开县人民法院及有关部门申诉，请求撤销原审一审判决。 原审 行政、财经纪律规定”。但以此来推定出该行为应适用行政、财经纪律处理，而不是适用刑法处罚，理由不能成立。根据最高人民检察院关于私分国有资产罪的 ...

与非罪的一点质疑；3、被告人没有前科，在本案中所起作用有限，依法不应按照犯罪处理。并当庭提交了：被告人石X的毕业证书，证明石X于2007年6月 局的工作人员在2007年4月的检查中，明确告知被告人的行为违法，要求他们停止，并对主要人员制作者谈话笔录，被告人辩解证监局的人未对他们处罚，以为没事的理由，不 ...

林地如何进行审某，自己也不懂法，对如何区分林地也不知道。综合意见是认罪，请求从轻处理。 被告人白某的辩护人的辩护意见是：①鲁山县砂资源管理局的成立不 ，行政许可的委托，受委托单位应为行政单位，鲁山县砂资源管理局属于事业单位，不具备执法依据，授权委托单位应当承担一定的责任，故本案二被告人不符合玩忽职守罪 ...

x元。 2008年9月9日，北京市国土资源局向三元公司发出“关于第八次卫片土地执法检查有关农场违法违规用地的函”，称发现该公司所属部分农场存在违法 合作协议并未改变土地用途，其内容并不违反国家关于土地管理以及其他法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 二、关于协议的履行及 ...

工商行政管理部门立案查处，该公司法定代表人及股东组成人员须待工商行政管理部门作出处理结果后才能确定，要求中止诉讼。经合议庭评议，本院于2007年1月23日 矿产资源所有权。长阳县国土局对梅子坳煤矿越界开采的违法行为进行了行政处罚并没收了违法所得，此为行政机关执法行为。龙海公司如认为梅子坳煤矿越界开采， ...

某地面的地块是第某人依约应提供给被告开发建设5#栋的用地，第某人既未出租也未提供给原告作停某地使用，被告自己场地状况如何，要不要恢复，只有被告 某所经营的x酒楼的工作人员以被告施工影响其经营为由阻止被告继续施工，双方因此发生冲突，被告郴州x有限公司的杨志雄拨打“110”，请求处理纠纷。在调解无效的情况 ...

某其登记发证的依据是第三人所持建设用地批准书、规划验收合格证及综合执法大队处理意见表。 2、房地产登记申请书，证明第三人李XX依法提出登记申请，该 所有权证及土地证，其认定事实错误，程序违法，严某侵害了原告的合法权益。原告于2010年6月7日向秀山县人民法院提起行政诉某，秀山县人民法院作出（2010） ...

。(三)原审被告周××与上诉方无任何人事、行政法律关系。原审被告周××系个体牙医其本人具有完全民事行为和处理纠纷的权利，他与一审原告叶××达成的 家也不是最后一个，如何形成的损害状况，明显缺少其他当事人，……导致一审原告损害事实无法查明，责任无法认定”，交通医院指责一审合议庭审判人员的行为渎职，与其说 ...