，系原告之子。代理权限为全权代理，即和解、承认或变更诉讼请求、签收法律文书等。 被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地株洲市天元区X路X号。 法定代表人 笔录； 证5：图片; 证6：株洲市城市总体规划； 证7：案件调查终结报告； 证8：违法案件行政处罚告知书； 证9株规罚告（芦）字[2009]第X号 ...

终结。 原审法院经庭审质证认定，2004年4月22日，新民市农牧局农业监察大队在执法过程中，发现（略）的艾某某(自称辽阳富虹油品集团有限公司工作人员)租用新民市华 年4月29九日对艾某某作出的新农种罚字(2004)第X号行政处罚决定。案件受理费100元由艾某某负担。 上诉人艾某某上诉称，原审认定事实不 ...

法规、规章或强制性标准和执业行为规范，经县级以上建设行政主管部门或其委托的执法监督机构查实和行政处罚，形成的不良行为记录。”《招标文件》信誉评审计分 条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费100元，由被上诉人西安飞机装饰装修工程股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

某某等33人因诉龙岩市X乡规划局建设用地规划许可并申请龙岩市X乡规划局和龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院于2011年8月23日作出的（2010）岩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月12日， ...

申辩。2、滑县公安交通警察大队工作人员在对其作出处罚决定时未向其出示执法身份证件。3、滑县公安交通警察大队对其作出的处罚决定书未告知其依法还 当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为:《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十 ...

驳回上诉，维持原判。 一审时原、被告及第三人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 经审理查明：2009年8月5日，内黄某公安局六村派出所以 的法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并 ...

月9日向百色市中级人民法院提起行政诉讼，百色市中级人民法院于2009年10月23日受理后，移送本院审理。本院于2010年1月5日受理后，于2010年1月5日向 第十六条第二款的规定,乐业县人民政府对原告与第三人的宅基地使用权属纠纷具有行政执法主体资格。1967年，弄留屯二联生产队（现为弄留屯二联村X组 ...

8、挖灰桩经过及通知书；9、案件移送单；10、土地使用权处理决定书；11、行政复议申请；12、行政复议答辩状；13、行政复议决定书。被告用以上证据证明处理 、听某、举证、质证的权利；③被告作出决定的具体经办人无执法主体资格；④被告未依法向原告送达相关法律文书，也未依法组织听某。（二）被告认定事实错误， ...

，让周丁元中标。 （5）黄沙溪水库除险加固工程合同、相关文件、招投标文书等书证证实：科宏水电公司和湖南省建工集团通过修改投标报价，承揽了黄沙溪水库 及郴州市质量技术监督局关于众友玻璃公司生产、销售不符合国家强制性标准的浮法玻璃案的行政执法案卷证实：吴兴国按照李某甲“少罚款”的要求，批示将对众友玻璃公司 ...

决定程序违法。安阳市建设委员会向其送达法律文书时未出示执法证件表明身份；同时向上诉人送达陈述、申辩权利告知书和行政处罚决定书，剥夺上诉人的陈述、申辩 ，请求驳回上诉，维持一审判决。 一审时原告和被告提交的证据材料已随案卷移送本院审查。本院就安阳市建设委员会提交的证据材料进行了质证。安阳市建设委员会申请 ...