律师事务所律师。委托权限，一般代理。 原告茶陵县X路藕煤销售店不服被告茶陵县环境保护局环保行政处罚决定一案，于2010年5月5日向本院提起行政诉讼。本院2010 ，对该案处罚不存在违法结果。原告认为被告处罚的法律依据不足、适用法律不当、执法不公、处罚畸重。经查，被告在处罚原告之前，根据《中华人民共和国 ...

月22日公开开庭审理了本案。上诉人XX公司的委托代理人贾XX、被上诉人重庆市环境监察总队的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定 条例规定实施”的规定，重庆市环境监察总队具有对环境保护违法行为实施行政处罚的主体资格。根据重庆市环境监察总队举示的《环境执法调查笔录》、《监测报告 ...

性文件依据进行审查，并认证如下：上诉人提供的证据1－24与证明其执法程序及认定事实有关，可作为审查其执法是否合法的证据；上诉人提供的法律、法规某规某性文件依据可 ，并根据该条例第二十四条第（二）项的规某作出责令停止生产的行政处罚。而《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项规某，建设项目的性质、 ...

性文件依据进行审查，并认证如下：上诉人提供的证据1－24与证明其执法程序及认定事实有关，可作为审查其执法是否合法的证据；上诉人提供的法律、法规某规某性文件依据可 ，并根据该条例第二十四条第（二）项的规某作出责令停止生产的行政处罚。而《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项规某，建设项目的性质、 ...

号。 法定代表人阮某，董事长。 委托代理人郭某某，福建壶兰律师事务所律师。 被告仙游县环境保护局，住所地仙游县X街X街X号。 法定代表人陈某，局长。 委托代理人杨 、处以经济罚款x元。 被告在法定期限内提供以下证据： 1、环境执法现场检查表三份及环保行政案件调某、询问笔录一份，证明原告反射炉生产工艺、 ...

。 法定代表人渠某某，总经理。 委托代理人王某甲，企管办主任。 被告平顶山市环境保护局。住所地平顶山市湛河区X路东段沁园小区。 法定代表人王某乙，局长 影响评价法》的有关规定。被告平顶山市环境保护局做为平顶山市人民政府下设专门负责本地环境保护的行政主管部门，在执法过程中，依法对原告的违法行为进行处罚， ...

限期治理的通知，主体资格符合法律规定，上诉人超标排放污染物的事实证据充分，执法程序合法，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人青浦区政府在一审 限值（略）/L的标准；18、2003年5月26日青浦区环境保护局对高维化工厂作出的行政处罚决定书一份，证明高维化工厂曾因排放的污水超标而受到 ...

称：原审认定被告经营车床加工生意系正常的生产活动，属认定事实错误，有方城县环境保护局《责令（停止）纠正违法行为通知书》等证实其噪声污染周围居民的正常生活。 为：本案是否属人民法院管辖。 本院经审查认为：根据相关法律规定，环境污染问题，属行政执法范畴。上诉人龚某甲提供的方城县环保局于2007年8月14日 ...

行政处罚权规定》第十二条(四)项、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条等法律依据，分别证明自己具有法定职权，作出扣押行为程序合法、适用 向法庭提供摄、录像证据，应由被上诉人承担不利后果。因该项条款仅规定“城市管理行政执法人员执行公务时，可以行使‘采用录音、录像等手段取得相关证据’的权利”，并不 ...

井龙村X村民，其丈夫郭某维于1991年去世。2007年郭某某以改善居住环境为由，以申请人龙秀英的名义申请在井龙村X组原住宅附近改变朝向建房 具有对辖区内违章建筑的独立处置权，本院予以采纳；证据10可以证明株洲云龙示范区行政管理综合执法局具有负责处理辖区内制止违法建筑和拆除违法建筑的职责，本院予以采纳； ...