湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由，对李某作出行政拘留十一日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法 的行为，其所作判决相互矛盾；二、一审判决未经正当程序批准延长审理期限，采信无效证据，程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。 ...

，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由对王某作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法 的行为，其所作判决相互矛盾；二、一审判决未经正当程序批准延长审理期限，采信无效证据，程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。 ...

湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由，对胡某作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法 的行为，其所作判决相互矛盾；二、一审判决未经正当程序批准延长审理期限，采信无效证据，程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。 ...

，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由对许某作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法 的行为，其所作判决相互矛盾；二、一审判决未经正当程序批准延长审理期限，采信无效证据，程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判。 ...

本院提起行政某讼。本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告北塔区分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及 中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查 ...

构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对其作出行政拘留十日的处罚。 原告诉称，濮公华（人）决字【2010】X号 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关某定，对赵某甲应当予以处罚，被告依照《行政处罚法》及其他法律规定，在规定的期限内向赵某甲告知了对其处罚的事实、 ...

本院提起行政某讼。本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告北塔区分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及 中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查 ...

本院提起行政某讼。本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告北塔区分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及 中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查 ...

本院提起行政某讼。本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告北塔区分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及 中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查 ...

警车的王某丙进行殴打（用脚踹）。王某甲的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当给予治安行政处罚。我分局受理此案后，经过调查取证，认定王某 号《公安行政处罚决定书》，送达时王某甲拒绝在处罚决定书上签字。王某甲的行政拘留期限为2011年1月14日至2011年1月28日，处罚已执行完毕。王某 ...