某丙虽对第二组证据有异议，但2—2中的“报警类型”中的界定，并不决定被告在作出处罚决定时对事实和性质的认定，且2—1、2—2、2—3、2—4能够 证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了纠纷发生的原因、经过 ...

管辖权。五、被上诉人在一审时举证超过法律规定的举证时效，应视为没有证据。请求撤销一审判决，撤销宝丰县公安局的处罚决定。 被上诉人辩称：宝丰县公安局对孙某甲作出处罚决定之前依照法律程序规定告知了陈述和申辩的权利，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，一审法院 ...

14日止)。原告于2009年3月23日被收容到濮阳市劳动教养所，原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告濮阳市劳动教养管理委员会对原告安某某作出 行政处罚法》第三十一条之规定，行政机关在作出具体行政行为之前应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，而被告 ...

代理内容是办理用地手续事宜，并不能代表公司进行案件事实的陈述，且委托日期在调查之后，现场勘测没有邀请相关人员到场作证，实景照片没有显示取得日期，体现不 .42亩建养殖场明显缺乏事实根据；根据行政处罚法第三十一条的规定“行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据”，该法 ...

条的规定，县级以上公安机关交通管理部门具有对违法行为人处以罚款的权利。2.上诉人黄某违法事实清楚，证据确凿。3。被上诉人作出处罚决定适用法规正确，程序合法 决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时，被上诉人在作出处罚决定前已口头告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有的 ...

简称鸿昌塑胶厂)诉称：1、被告在对原告作出处罚决定之前未告知原告有要求举行听证权利的行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第42条的规定;2、 不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告深圳海关是国家的进出关境的监督管理机关，依法有权对违反海关监管规定的行为进行处理。《中华人民共和国海关法行政 ...

作出违反法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并 认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，维持上诉人的具体行政行为。 被上诉人答辩称，原审判决认定国际洋酒协会(亚洲)有限公司广州代表处所出具的《 ...

海关法行政处罚实施细则》同时废止。”X号行政处罚决定于《海关行政处罚细则》未被废止之前作出，以《海关行政处罚细则》第六条第二款作为法律依据，适用法律并无 坦公司的行为符合《海关行政处罚细则》第六条第二款规定的“知情不报并为走私人提供方便的”情形，被告厦门海关据此对该公司作出处罚决定，是正确的。海关个别 ...

》。案件受理费人民币100元由被告负担。 琼海林业分局不服判决上诉称：上诉人作出的海公林(2001)X号文明确告知被上诉人将对其毁坏他人林木的行为重新处理 行政处罚法》第三十一条规定＂行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。＂本案的 ...

》。案件受理费人民币100元由被告负担。 琼海林业分局不服判决上诉称：上诉人作出的海公林(2001)X号文明确告知被上诉人将对其毁坏他人林木的行为重新处理 行政处罚法》第三十一条规定＂行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。＂本案的 ...