本院予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2011年6月10日，郑州市工商行政管理局中原分局建设路工商所给本院出具了证明一份，上面 ，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”结合本案，被告的行为与给原告造成的损害结果具有法某上的因果关系，虽然被告对其错误予以 ...

。2009年初因311国道改造，五女店镇X组认为该宗土地归他们所有，与五女店镇政府发生土地纠纷。2009年4月21日五女店镇政府向许昌县国土资源 县土权争字（2009）第X号土地权属争议处理决定书，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人认为，被上诉人提供的证据不 ...

管理局作出的撤销新房局行字（2010）第X号行政决定书无事实根据和法律依据，是错误的。理由：1、该行政行为依据的是新乡市人民政府法制办公室新政法监字（ 某十一条作出撤销原告房屋登记，收回原告房屋权属证书。原告在购买该房时，价格与现行市场价格差距较大，原告对该房长期存在争议的情况应当知道，因此原告不应 ...

管理局作出的撤销新房局行字（2010）第X号行政决定书无事实根据和法律依据，是错误的。理由：1、该行政行为依据的是新乡市人民政府法制办公室新政法监字（ 某十一条作出撤销原告房屋登记，收回原告房屋权属证书。原告在购买该房时，价格与现行市场价格差距较大，原告对该房长期存在争议的情况应当知道，因此原告行为不 ...

决定；二、驳回简某要求隆回县公安局赔偿损失2万元的诉讼请求。 上诉人简某诉称：一审判决与客观事实不符，无证据证明上诉人做出了扰乱公共秩序的违法行为。 不属于信访接待场所，其行为扰乱了信访秩序和社会公共秩序，应受到处罚。隆回县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，原审判决维持并无 ...

购房款系第三人所付，被告依第三人申请为第三人颁发房屋所有权证的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定： 上诉人出示了买卖协议、和李大寨的通话录音，证明了上诉人购买房屋和交钱的事实，一审认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。2.一审中，孟某某关于房屋来源的说法 ...

并无不当。 综上所述，一审法院认为，市政府对潘某乙不服原郾城县人民政府的具体行政行为作出的行政复议决定，事实清楚，该土地证经查实，没有相关地籍档案，土地部门亦没有颁发该证的 人潘某甲上诉称，（一）一审第三人潘某乙与诉争宅基没有法律上的利害关系，无权提出行政复议申请。（二）一审第三人潘某乙的行政复议申请 ...

缺乏公平、公正。综上，请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。 本院查明的事实与一审相同。 另查明：2008年全国城镇单位在岗职工年平均工资为x元，2008年 王某忠将车某在安全位置，且在不安全的道路上实施检查行为，属于行政行为违法，这种违法行为导致王X在下车某受检查时处于一种潜在的危险状态，所以 ...

乙受让国有建设用地使用权的批复》是根据法律有关规定，按照许昌中院协助执行通知书的协助内容作出的，该行政行为是长葛市人民政府根据许昌中院的协助执行通知书实施 资格。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人作出的长政土用[2009]X号批复是 ...

复杂的，经本级公安机关负责人或上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日，法律、法规另有规定的除外。”被告在对原告车辆扣留30日扣押期限届满之前， 王甫岩交通肇事刑事立案决定书，之后，被告扣留原告车辆这一行政行为转变为行政行为与刑事司法行为并存的状态。30日扣押期限届满时，被告扣留车辆作为物证 ...