9月17日作出的商标案例摘要，认定雅芳公司“AVON”商标为驰名商标。 11、福建省漳州市工商行政管理局、进贤县工商行政管理局、上海市工商行政管理局检查总队于2005年作出 已认可第x号裁定中对于原告要求认定为驰名的商标表述错误，本院对此予以确认。再次，原告在商标评审阶段向被告提交的证据1至3或晚于被 ...

与恢复信息的计算机软件等商品上。 希捷公司在法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对被异议商标提出异议申请，商标局经审理于2008年 商标评审委员会认定被异议商标未违反《商标法》第二十八条结论正确，本院予以确认。 《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请 ...

出生，河北华一商标代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 情形。申请商标使用在其他商品上不存在不良影响。石家庄百岁食品厂列举的在先案例，因为商标表现形式及使用商品等情况与本案不同，故不能成为申请商标能够 ...

近似商标。鉴于商标近似的评定实行个案审查原则，兰陵公司在复审程序中援引的其他案例不能作为本案判定的依据。二、关于被异议商标是否构成《商标法》第三十一 成立与证据情况相符，本院仍予确认。 综上所述，商标评审委员会第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

商标。鉴于对商标近似性判定实行个案审查原则，故兰陵公司在复审程序中援引其他案例和商标不能作为本案判定的依据，其该项请求不成立。二、关于被异议商标是否 成立与证据情况相符，本院仍予确认。 综上所述，商标评审委员会第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

商标。鉴于对商标近似性判定实行个案审查原则，故兰陵公司在复审程序中援引其他案例和商标不能作为本案判定的依据，其该向请求不成立。二、关于被异议 情况相符，本院仍予确认。 综上所述，商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

。 北京市北京市第一中级人民法院认定：2008年7月28日，友诺公司向国家工商行政管理某局商标局（简称商标局）申请注册“ W杏”商标（简称申请商标），申请 意见书》作出的申辩及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《商标评审规则》第二十七条规定：“商标评审委员会审理某 ...

提到的关于“维体力”等在先注册商标的案例，因个案情况不同，不能成为本案申请商标能核准注册的当然理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 部分驳回通知书、商标评审委员会第X号决定及当事人陈某等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：商标的基本功某在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序， ...

（略））。 法定代表人施某，董事长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 和国内的销售额、广某、产品推广某支的统计数字复印件。 8、《商标评审案例选编》中有某“x及苹某图形”商标驳回复审案复印件和商标评审委员会相关 ...

，上海华湘贸易发展有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管某总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 酒品牌，不会使公众产生混淆；3、原审法院忽视了“黑龙珠”、“黑龙港”等案例的参考价值，“商标评审的个案审查原则”不应被不当利用而凌驾于民法有关“法律公平 ...