、罗某丙诉被上诉人安化县X镇人民政府及原审第三人罗某戊、贺某某资源行政许可一案，前由安化县人民法院于2009年12月22日某出（2009）安 组织邀请招标活动所实施的行为，不影响被上诉人安化县X组织邀请招标，作出河道采砂许可的效力。被上诉人安化县水利局采取邀请招标方式，已向具备承担招标项目能力的原审第 ...

二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告XX道路运输管理所作出的编号（略）-2011-0004《不予行政许可决定书》。 二、由被告XX公路运输管理所对原告申请渝x中型厢式货车普通道路货运经营重新作出具体行政行为。 三、案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

日，原告向该院申请撤诉。该院当日作出（2010）龙新行初字第X号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2010年11月29日，被告的经办人提请重新向 人御佳福物业公司在举证期限内向原审法院提交如下证据：1、转让协议、水行政许可事项变更申请表；2、2010年度计划用水审批单和申请表、2011年度计划用水审批 ...

原告施某不服被告嘉禾县X镇建设规划管理办公室为第三人刘某颁发建设工程规划行政许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院2011年7月7日受理后，依法某成 实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》等法某法某，均未规定办理建设工程规划许可需要公示，通知利害关系人，听取利害关系人意见或听证。关于刘某住宅加层申请的 ...

相关法律规定于2007年4月11日作出湘林地许准[2007]X号《准予行政许可决定书》，准许第三人适用林地1.3811公顷，只是为了保护森林资源和 共和国森林法》第十三条规定“占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”，原裁定认定“第三人能否取得该林地作为‘两 ...

。覃某甲、许某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 明 审判员周永 二○一一年九月十九日 书记员王真铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

河南红河置业有限公司因相邻关系纠纷正在人民法院依法审理。亦即被告镇平县规划局已知其行政许可行为直接关系到三原告的重大利益。依据上述规定，被告镇平县规划局在实施 建设工程规划许可证适用法律的错误，应认定被告镇平县规划局又重新作出新的具体行政行为，三原告向法院起诉符合法律规定，对其辩称本院不予采纳。《中华 ...

《医疗机构执业许可证》的具体行为之间不具有法律上的因果关系，依法不应承担行政赔偿责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告禹州市XX局向本院提供颁证 许可证》，造成了一定的后果，因此，被告禹州市XX局存在未严格履行实施行政许可职责的过错责任，结合本案情况，综合考虑被告禹州市XX局颁发《医疗机构执业 ...

，遂平县人民政府审查后，于2009年9月18日作出遂行复决字[2009]X号行政复议决定书，维持了遂平县人民政府规划办公室2009年5月31日作出的(2009)遂规 本案的听证过程中，两位调查的承办人员根本没有参加，也没有说明作出具体行政行为的依据。5、一审法院适用法律明显错误。本案审理的是撤销上诉人 ...

[2004]第X号宅基地用地许可证，是林州市人民政府颁发的，故林州人民政府具有撤销该行政许可的法定职权，但应当在保障各方当事人参与权、陈述权等前提下依法进行 纠纷，化解矛盾，应当由林州市人民政府全面综合考虑本案双方的情况后重新审核其行政行为，并依法作出处理。张某某诉称认为一审判决错误，要求撤销一审判决 ...