，东营市质量技术监督局稽查大队队长，住（略）。 上诉人东营区盛鑫劳保有限责任公司因质量行政处罚案，不服东营市东营区人民法院作出的(2002)东行初字第X号行政 第X号行政处罚决定书。原告对该处罚决定不服，于2002年4月15日提起行政诉讼。原审认为，被告的执法人员，具有一定的专业知识，具备执法资格，经 ...

某服该行政复议决定，于2008年10月6日向本院提起行政诉讼。 原告河南省汇源医用包装有限责任公司某称：内黄某人民政府依据内政土（2000）X号 错误，市政府行政复议决定正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。安阳市人民政府在法定举证期限内向法院提交了下列证据材料：1、1997年8月19日内黄某靓药 ...

无异议。本院认为该证据为人民法院生效法律文书，本院予以确认，并根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，将其认定的事实部分作为定案依据。 若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，因原告提供的证据不能证明其所主张的财产损失情况，故对其要求 ...

签字。 2002年联洋公司法定代表人向原临西县经济贸易局致函：“经美国联洋公司董事会研究决定，我方现提出终止合同（2000年8月1日签订）。同时，我方全权委托 ，丛某某的起诉应属于行政诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范畴，要求依法予以驳回。丛某某起诉要求临西发改局在人民币x元内承担连带责任，而非是对 ...

月23日转让注册商标申请书的公章不是真实合法的完全有事实依据，原告已经完成了举证责任，而被告裁定中的认定违背事实。综上，请求法院撤销被告做出的第X 车辆通用名称和型号这一理由，因此不属于该商标评审案件审理范围，亦不属于本行政诉讼案件的审理范围。二、奥拓商标原来属于长安机器制造厂，后长安机器制造厂与江陵 ...

月17日转让注册商标申请书的公章不是真实合法的完全有事实依据，原告已经完成了举证责任，而被告裁定中的认定违背事实。综上，请求法院撤销被告做出的第X 车辆通用名称和型号这一理由，因此不属于该商标评审案件审理范围，亦不属于本行政诉讼案件的审理范围。二、奥拓商标原来属于长安机器制造厂，后长安机器制造厂与江陵 ...

开庭审理时的有关生产规模的陈述为准。五、一审判决并未明确上诉人的产品制造方法举证责任属谁，却凭空断定上诉人的制造方法侵犯被上诉人的专利权的方法权利要求。本案中 ，应受法律保护。上诉人对第X号《无效宣告请求审查决定》不服，正提起行政诉讼。该发明专利合法有效，处于受保护状态。本案应当就上诉人对有关被控侵权 ...

一方与原审第三人一方发生争执。上诉人于2002年12月4日向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人提起诉讼请求撤销被上诉人批准原审第三人建房的具体行政行为，而被上诉人不认可其作出了该行为，则上诉人应当对被诉具体行政行为的存在负举证责任。上诉人提交的X号证据中张学惠的证言可以证明2002年11月9日 ...

政处字（2010）X号处理决定，原告不服于2010年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2011年元月30日作出（2011）南行初字第X号裁定驳回原告起诉 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民 ...

高新区管委会作出的工伤认定决定。重庆渝江压铸有限公司仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销高新区管委会作出的渝高伤险认决字[2009]X号工伤 关于“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，用工单位对本单位职工受伤是否应当认定为工伤存在异议的，在 ...