2006年11月1日予以受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知，并依法组成合议庭于2006年11月22日公开开庭进行了审理，原告 所违反的相关法律、法规、规章规定及应适用的具体条、款和告知享有行政诉讼的救济途径，属适用法律不当。 综上所述，湘乡市物价局对湘乡市人防办的处罚超出职权 ...

第25-X号农村土地承包经营权证， 蚌埠市人民政府为了证明其具体行政行为合法，在举证期限内，向本院提供如下证据、依据：1、陈某某行政复议申请书和行政复议 人民法院（2007）怀行初字第X号行政裁定书，证明由于复议原因原告另一行政诉讼案件中止；9、蚌埠市中级人民法院（2006）蚌行终字第X号行政裁定书， ...

重庆嘉信伟业有限公司在法定期限内向永川市人民政府申请了行政复议和在法定期限内提起了行政诉讼。 在审理过程中，原告重庆嘉信伟业有限公司的证人罗永禄、沈燕到庭 无事实依据。被告受理此案后，及时下达了受理(举证)通知，并送达原告，告知了原告举证责任，在此期间，原告未举证说明李某某左手食指受伤是何原因造成的， ...

第三人发出《工伤认定受理通知书》，并向原告广东腾越建筑工程有限公司发出工伤认定举证通知，先后收集了方安明出具“2005年3月份来荔城碧桂园工地做事的 NO.x《工伤认定书》。原告仍不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《 ...

第三人发出《工伤认定受理通知书》，并向原告广东腾越建筑工程有限公司发出工伤认定举证通知，先后收集了方安明出具“2005年3月份来荔城碧桂园工地做事的 的NO.x《工伤认定书》。原告不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《 ...

第三人发出《工伤认定受理通知书》，及向原告广东腾越建筑工程有限公司发出《工伤认定举证通知》，并先后收集了方安明出具“2005年3月份来荔城碧桂园工地 NO.x《工伤认定书》。原告仍不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《 ...

三人发出《工伤认定受理通知书》，及向原告广东腾越建筑工程有限公司发出《工伤认定举证通知》，并先后收集了方安明出具“2005年3月份来荔城碧桂园工地 .x《工伤认定书》。原告仍不服，遂于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤 ...

第三人发出《工伤认定受理通知书》，并向原告广东腾越建筑工程有限公司发出工伤认定举证通知，先后收集了方安明出具“2005年3月份来荔城碧桂园工地做事的 的NO.x《工伤认定书》。原告不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《 ...

三人发出《工伤认定受理通知书》，及向原告广东腾越建筑工程有限公司发出《工伤认定举证通知》，并先后收集了方安明出具“2005年3月份来荔城碧桂园工地 .x《工伤认定书》。原告仍不服，遂于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤 ...

第三人发出《工伤认定受理通知书》，及向原告广东腾越建筑工程有限公司发出《工伤认定举证通知》，并先后收集了方安明出具“2005年3月份来荔城碧桂园工地 （略）《工伤认定书》。原告仍不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略） ...