的船舶安全检查通知书，以证明“浙舟606”轮存在安全缺陷。 对上述举证，原告叶某某质证如下： 证据1、真实性无异议，但认为内容与本案无关，且均不能 行政处罚决定事实清楚，证据充分。惟被告上海海事局举行听证会的行政执法程序和海事行政处罚内容违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

。 以上事实有双方在一审中提供的证据及二审中的陈述佐证，足资认定。 本院认为，本案系因产品质量而引发的损害赔偿纠纷，是否适用举证责任倒置原则，是双方 本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

质疑予以辩驳，认为对此事故没有故意拖延，而是按法定程序处理，巨没有强行当事人修理摩托车。原告及被告对法院调取的证据无异议。 经庭审质证，本院认为被告提供的 理由不成立，本院不予支持。 依照最高人民法院关于执行仲华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项的规定，判决如下： 一、判决驳回原告的 ...

履行了赔偿义务，请求二审法院依法判决。 二审举证期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议的 熊云耀 二○一二年五月八日 代理书记员任惠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

异议，但其中有治病用药，不应纳入损失范围。 被告胡某未举证。 对原、被告提交的证据，根据原、被告的质证意见，经本院审查后确认如下：原、被告提交的所有证据客观、真某、与本案有关联，确认原、被告所有证据的效力。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实： 湘x小轿车所有人为胡某，该车于2010年 ...

提供的该证据超过举证期限，合议庭不应当采纳，本院认为该证据对本案认定事实有影响，故该证据予以采信。赵某的损失应按双方在保险合同中的约定，由平安财险 对免责条款作了提示或者明确说明的证据，故该免责条款对赵某不产生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 ...

对该证据的关联性持异议，但其异议不能成立，该证据可以作为认定案件事实的依据。 根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2011年5月1日7时 十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第一条，参照《安徽省实施办法》第五十三 ...

（中原行执）责通字第x号责令改正通知书，认定卜某某在苏州路实施搭建构筑物的行为，但其未在法定举证期限内提交其作出该具体行政行为的证据、依据，也 不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

提供的该证据超过举证期限，合议庭不应当采纳，本院认为该证据对本案认定事实有影响，故该证据予以采信。赵某乙的损失应按双方在保险合同中的约定，由平安 不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

的证据作如下确认： 原、被告提供的证据均真实有效，能够证明相应的事实，本院予以确认，至于双方当事人对举证目的存在的异议，应综合分析后予以认定。 经审理 拆除的材料，现被告于诉讼中表示愿意予以返还，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第 ...