法定程序。因此，第X号决定主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会在法定期限内没有进行答辩。 第三人韩 提交其作出第X号决定的证据和法律依据。 以上事实，有第X号决定、邮件回执等证据在案佐证。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条 ...

X路X号。 法定代表人：张某丙，该局局长。 委托代理人：郑亚军，湖北中信和律师事务所律师。 原审第三人：武汉华通置业发展有限公司，住所地：本市东西湖区 ，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

，根本不存在政府机关非法行政问题。因此，本案的法律责任和法律后果只能由上诉人自己负责。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法 (2000)X号决定，其理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国现在诉讼法》第61条第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年9月5日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起 也具有新颖性和创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，商标评审委员会据此适用修改后商标法的相应规定进行评审并撤销争议商标，其法律适用正确。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 并禁止使用。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定：对商标法修改决定施行前发生，属于修改 ...

行为，为了保护消费者合法权益不受侵犯，其采取的行政强制措施之证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定， 《产品质量法》第十八条第一款第(四)项规定为由，将上诉人的铝型材扣留，其行政强制措施缺乏事实和法律依据。我公司是根据綦齿南泰公司与博阳装饰部签订 ...

权益，有权依法提起行政诉讼。被上诉人也应依法应诉，并按法律和法院要求提供作出被诉具体行政行为的事实和法律依据，以证明其合法性。本案中，被上诉人未依法提交应当 救济。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

行为是否合法依照行政诉讼法的规定作出判决，这样的判决是违反《中华人民共和国行政诉讼法》的。 综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决违反 违反行政诉讼法原则和要求的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人聂某甲的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序 ...

现浇混凝土高层住宅，建筑面积x平米”，落款是“北京市X乡建设第四建筑工程公司第七工程处”。 2.实事的认定和法律适用 凤凰公司2001年2月26日提交的 的主要证据不足，应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

特点和进步，不具备创造性。 姜某向一审法院提交的三份文件，在无效宣告请求审查程序中有机会也有能力向专利复审委员会提交，但是其无正当事由没有提交， 。 综上所述，姜某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...