所为其违法批准建筑许可证，并骗取房产证，侵犯了原告的合法权益。为此，根据行政诉讼法相关规定，诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的宛市房权证字 三人高某某、宋某乙针对抗诉意见陈述称：建筑许可证是因为政府在十日内未提供证据被撤，我并无过错。法院并未进行实质性审查，我办理建筑许可证提供的材料属实 ...
//www.110.com/panli/panli_9790612.html-了解详情
所为其违法批准建筑许可证，并骗取房产证，侵犯了原告的合法权益。为此，根据行政诉讼法相关规定，诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的宛市房权证字 三人高某某、宋某乙针对抗诉意见陈述称：建筑许可证是因为政府在十日内未提供证据被撤，我并无过错。法院并未进行实质性审查，我办理建筑许可证提供的材料属实 ...
//www.110.com/panli/panli_5574289.html-了解详情
和市场价格降低：1、住房合同；2、房产证；3、购房发票。被告对原告提供的证据真实性不持异议，但认为规划图X号楼就是六层，其中车库一层，住宅五层 关系，原告提起诉讼不符合诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告秦某某、石某乙的起诉。 如不服本裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_250018.html-了解详情
，给原告造成损失50多万元。被告给白某某签订的“采用砂协议”，其行为是违法行政。请求依法确认2006年3月10日被告与白某某签订的“采用砂协议”违法，并 调取，该“采用砂协议”现无原件。依据最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：……（五）无法与原件、 ...
//www.110.com/panli/panli_248545.html-了解详情
判决，驳回一审原告起诉。 被上诉人牧某乙的主要答辩理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。牧某乙具备诉讼主体资格，起诉不超过起诉期限，镇平县 登记在他人名下时，有权起诉请求撤销侵犯自己合法权益的土地登记行政行为，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，上诉人认为牧某乙不具备原告诉讼主体资格的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_185228.html-了解详情
予以维持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号裁定。 博内特 被异议商标予以核准注册。 原审诉讼中，博内特里塞文奥勒公司提交了以下证据证明其“花图形”、“x”、“梦特娇”商标为驰名商标： 商标评审委员会于2004年11 ...
//www.110.com/panli/panli_100439.html-了解详情
而作出的。商标局在该撤销决定中认定：日本烟草产业株式会社在规定期限内向商标局提交了使用引证商标一的证据材料。经审查认为，日本烟草产业株式会社提供的商标使用证据 适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_100174.html-了解详情
，法院予以认可。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会〔2008〕第x号决定 商标评审委员会作出的〔2008〕第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_100103.html-了解详情
，法院予以认可。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会〔2008〕第x号决定 评审委员会作出的〔2008〕第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_100101.html-了解详情
依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会〔2008〕第x号决定 商标评审委员会作出的〔2008〕第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_100099.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务