简称“市土房局”）履行法定职责一案，于2008年7月10日向渝北区法院提起行政诉讼。渝北区法院受理后，于7月28日将案件移送本院。本院于2008年8月 部门出让的土地使用权登记，由市土地房屋行政主管部门负责。故本案市土房局是适格被告，具有土地房屋权属登记的法定职责。本案原告以自己所有的原渝北区X镇X ...

。 被告老龙口养殖场、邵某辩称，其一，本人不是本案的适格被告。原告起诉侵犯了其土地所有权，而二被告与第三人签订的《荒地使用权转让协议》是使用权，发包方 ，协议应当有效。其三，既然原告认为第三人汉葭镇政府错误地将被告列为补偿主体，就应该提起行政诉讼。然而，在诉讼中原告却撤回了对汉葭镇政府的起诉，就意味着 ...

简称“市土房局”）履行法定职责一案，于2008年7月10日向渝北区法院提起行政诉讼。渝北区法院受理后，于7月28日将案件移送本院。本院于2008年8月 部门出让的土地使用权登记，由市土地房屋行政主管部门负责。故本案市土房局是适格被告，具有土地房屋权属登记的法定职责。本案原告以自己所有的原渝北区X镇X ...

知道有该份笔录。被上诉人的说法自相矛盾，其迟延举证缺乏正当理由。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，“原告或者第三人在第一审 《违法建设停建通知书》也是以当阳市规划局的名义作出，故当阳市规划局应是本案适格被告。上诉人依据上述两个发文，并根据《行政诉讼法》第二十五条第四 ...

对本案的焦点问题，评析如下： （一）关于某某市财政局是否为本案适格的被告的问题。行政诉讼的被告，是行政机关或者法某、法某、规章授权的负有行政管理 ：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；……”的规定，应判决撤销被诉具体行政 ...

，利津县X镇职工医疗保险事业处是适格的被告，(1)行政机关、法律、法规授权的组织都可以成为行政诉讼的被告，(国发[1998]X号文)《国务院关于建立 的规定。通过以上证据可以证实，原被告之间存在管理与被管理的关系。该案属于行政诉讼受案范围，(1)本案不属于法律规定的排除范围。(2)本案依据有关法规可以 ...

，陈某户认为石柱县政府、石柱县农委的登记颁证行为，侵犯其土地承包经营权提起行政诉讼，请求撤销石柱县政府、石柱县农委作出的该具体行政行为，由石柱县政府、石柱县 具体行政行为该具体行政行为是否应当撤销陈某户、石柱县农委是否具有本案适格的原、被告诉讼主体资格本案行政诉讼是否必经行政复议前置程序陈某户提起本案 ...

证据6外，能够证明原福鼎市二轻机械厂之土地大部分来源于原告的集体土地及其原告向被告提出申请的事实。上列证据形式合法、内容真实、与本案具有一定的关联性,应当 为由提起行政诉讼，而导致本案纠纷。 本案三方当事人的争议焦点为： 1、原告诉讼主体是否适格；其起诉是否超过法定的起诉期限。 2、、被告于1999年 ...

行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十条规定起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的， 由此证明原告主体适格。③于生耀是否任过局长，没有证据，作为证人也没有出庭，同时该证明中说公厕由二组管理，但所有权不一定归二组。 被告提交的证据 ...

行为的，应当场责令当事人予以改正，拒不改正的，公证员应当拒绝宣读公证词。被告惠州市惠城区公证处对惠州市新世纪建化有限公司2001年11月6日召开的临时股东 判决合法，应予维持。二、被上诉人是本案唯一的适格被告。三、被答辩人曲解并引用最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼讼法》若干问题的解释第一条第四款 ...