协议》及其两份补充协议均为无效协议，却在1800万元票据案中提出上述协议均为有效协议，故其完成的部分代理工作服务质量明显不符合合同约定，依法应减少 有管辖权。天元律师事务所提出本案诉讼主体不适格、原审法院对本案不具有管辖权的上诉主张不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“ ...

人民共和国仲裁法》第20条和仲裁规则第6条的规定，对仲裁协议的效力有异议的，应于首次开庭前提出。承租人在首次开庭后提出管辖权异议，其已放弃了对仲裁条款异议 与承租人于1999年12月2日签订了《期租船合同条款》（以下简称合同），约定出租人将“华鹰”轮出租给承租人，租期是9＋3个日历月，规定该船租期前两 ...

20日至10月20日。在2003年7月中旬，原告要求被告谢某某按照《补充协议》的约定协助解决员工住宿安排问题，被告谢某某拿出由五山街“十年一大变”拆 根据最高人民法院关于涉外民商事案件集中管辖的规定，本院对本案有管辖权；而由于本案所涉《明成美食广场承包试业意向》、《补充协议》均在广州市签订和履行，根据 ...

人民共和国仲裁法》第20条和仲裁规则第6条的规定，对仲裁协议的效力有异议的，应于首次开庭前提出。承租人在首次开庭后提出管辖权异议，其已放弃了对仲裁条款异议 与承租人于1999年12月2日签订了《期租船合同条款》（以下简称合同），约定出租人将“华鹰”轮出租给承租人，租期是9＋3个日历月，规定该船租期前两 ...

10日，世达公司与振城公司分别签订关于置换资产物业管理的补充协议和关于开立存单的补充协议，约定：海口椰林水庄空中花园及别墅物业由振城公司管理、 提起的纠纷，属专属管辖。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉，要求确认房产置换合同无效，但原审法院仍未将本案移送上海市高级人民法院 ...

的约定。证据4、《合作协议书》及两份补充协议，证明原告投资经营公司的约定及公司第二次吸收外来投资的约定。证据5、费用申请(报销)单(部分)，证明原告 应参照涉外案件审理。本案被告为广州居民和在广州注册成立的公司，本院作为被告所在地中级人民法院对本案有管辖权。因本案所涉及投资行为发生在内地，内地与本案有 ...

9日与郑州火车站精品站区整治工程指挥部签订了一份补充协议，该协议明确约定将6月4日合同约定的火车站管委会的权利义务由郑州火车站精品站区整治工程指挥部继受 笔录等在卷为证。 本院认为：关于仲裁协议的效力，双方在合同中约定“提交当地仲裁委员会仲裁”,虽然对仲裁机构名称约定不准确，但结合本案情况，合同签订地 ...

沈中民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对仲裁条款的效力没有审查权，应由仲裁机构所在地中级人民法院管辖；双方签订《项目开发承包 的补充，由于补充协议并未重新约定解决纠纷的方式，原协议约定的发生纠纷由中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决的条款仍然有效。原审法院裁定对该案具有管辖权不当，应予撤销。 ...

代理。 原审法院认为：新希望公司辩称《玉米杂交制种协议》约定有仲裁条款，本案应由仲裁委员会管辖，法院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事 签订的制种协议书及补充协议系其个人行为，未受上诉人新希望公司授权亦非以新希望公司名义实施，因此该2份协议与上诉人新希望公司无关。被上诉人农科所对 ...

康堡公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2008年12月8日作出本院对本案具有管辖权的民事裁定。被告康堡公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级 2000年3月，空军房管局与康堡公司签订了补充协议，对合同的生效时间、土地使用年限及应上缴的前期费用等进行了约定。另查，2000年2月，康堡 ...