万灵公司的签字认可；二审中虽提供刘某某的书面证明和补签的票据，但被上诉人不予认可。按照证据规则的规定，证人应出庭作证，故对上诉人所举的证据 被上诉人松原经济技术某发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长庞丽 代理审判员郑智强 代理审判员王某星 二○○九年八月四日 本件与原本核对无异 书记员白贺...

损失1590元(其中包括医疗费300元，鉴定费290元，交通费400元，营养费300元，补牙费300元)。诉讼代理人意见，被告人王某甲构成故意伤害罪，依法应追究 人的经济损失，应依法予以赔偿；重新鉴定结论，不符合刑事案件证据规则，不能作为证据使用。 被告人王某甲不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩解没有打 ...

(甲方)与东莞市粤声音像公司(乙方)签订《协议书》，约定：1、甲方派出主要粤剧演员姚志强、赖琼霞等主要演员演出粤剧“黄飞虎反五关”，乙方负责拍摄录像并制成音像制品 孔雀廊公司《黄飞虎反五关》的版权证明不是在举证期内提交，不符合证据规则规定，一审不应予以认定。我司的被控侵权物系合法来源于广东电视台，应将 ...

对该通知书的真实性均予以确认。2010年12月2日，第三人董某补齐证据后按照被告的要求重新又填写工伤认定申请表，2010年12月9日，被告新乡市 采纳新乡市人力资源和社会保障局在诉讼阶段才收集的且是伪造的证据，违反了行政诉讼证据采纳基本规则，也导致关键事实认定错误。被诉具体行政行为程序严重违法、适用 ...

钱的具体数额。 （2）、被告人汪某乙庭审辩解。证明我们没人提过按建筑市场潜规则，要杨某给5％的回扣。我不知道杨某给葛某、张某送了多少钱， 辩护人提举的证人黄某某证言中有关劳动报酬为每月1500-2000元的内容，与上述已采信的证据矛盾，本院不予采信，其他内容均予以采信。 本院认为：被告人葛某、汪某乙、 ...

：x），女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：魏勇强，浙江金道律师事务所律师。 第三人：宁波市金地畜禽有限公司。住所地：宁波市江东区X乡 诉讼。该些一连贯事实的发生，符合日常生活中行为人在被侵权时的正常反映，亦符合证据规则认定中的经验法则； 2.在长达一年多的时间里，金地畜禽公司内外无人 ...

楼款“现一次性交齐”，“因此楼没有竣工，楼票待验收后由乙方（奥林公司）补开给甲方……”，原告王某某、被告张某某共同在协议书上签字，并盖有奥林公司世纪 收到原告购楼款70,000元一节，因其未向法庭提供证据，而原告提供的协议中载明“现已一次性交付”，根据证据规则，对被告张某某的所辩理由不予采信。原告王 ...

意见。 经审查，上诉人郑某某提供的上述证据是对其一审提供的证据的补强，本院对上述证据的真实性予以确认。其中，证据3仅能反映上诉人郑某某到医院看病 提交的证据已经证明其是农村居民，应当按农村标准赔偿；其次，依照最高人民法院证据规则第二条的规定，法院对上诉人的主张应当不予支持。二、原审确认的精神抚慰金是 ...

属被告人的供述。 本院认为，被告人吴某某对报销凭条上的辨认，不符合刑事诉讼规则对证据取得的规定，附在凭条上的辨认仍属被告人的陈某。依照刑事诉讼法的规定， 吴某某曾到食品厂展销门市购礼品，公诉机关出示的四张单据是被告人购物后由该门市补开的发票。 本院认为，控、辩双方争议的焦点是春节购买礼品的四张单据是否 ...

，又因其它证据与该证人证某不具备相互印证的关系，没有证据补强。因此，证人证某不具备合法性、真实性和关联性，不予采纳。由于货款已损失并应由杨某某承担赔偿义务 责任分配的规则，第六十四条的逻辑推理与经验法则仍不能对抗举证责任分配的规则，仍不能豁免联和公司的举证责任，因此，关于货物是否确已交付但未送给客户而 ...