承包方式为“全包”，价格为人民币114,470元。合同签订后，陈某提出自行采购部分材料，故双方协商变更装修价格为88,000元。施工过程中，陈某 陈某仅支付工程款57,200元，经催告拒绝支付余款40,074.34元【合同内工程余款30,800元、增加工程款6,066.67元、税金3,207.67元（ ...

装修合同。被告于同年3月22日进场，合同约定同年6月14日被告应当竣工交房。装修材料由原告有选择的在A卖场购买。被告完成水电隐蔽工程后， 甲方承担；由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变；签订合同当日支付工程款11,217元、水电管线隐蔽工程验收通过支付6,499元、油漆工进场前支付 ...

××弄××号×××室（以下简称“×××室”）房屋以包工包料计65,000元的价格委托A公司装修，期间，其要求A公司要保证工期和质量，但A公司拖延工期215天， 质量问题，其主要原因是由于施工质量和选取材料、设备质量不满足相关技术标准；2、根据双方合同约定，A公司对装修中的质量问题负有责任；3、修复费用 ...

源祥公司）因与被上诉人北京首信诚业装饰咨询有限公司（以下简称首信装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向本院提起 职员已在装修工程结算单上签字认可，首信装饰公司应向登峰公司追讨材料款，但因该装修工程结算单只涉及丰源祥公司与登峰公司之间的工程结算，且首信 ...

交房时达到约定标准，合同签订后，原告按照合同规定及时交纳了购房款及相关资料。被告让原告按照其提供的精装修选样单选取装修材料，之后被告对房屋进行装修 该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请维修费用6000元，但未提供证据证明被告的装修存在质量问题需要维修及具体的维修内容，维修费用也未实际发生。原告没有申请对 ...

装修的门、窗油漆大量出现质量问题，原告随找到两被告询问此事，两被告对是装修材料有质量问题，还是施工不当造成互相推诿，原告多次找两被告协商此事，苗 造成的，与被告无关，被告苗某某不应承担任何责任。 被告苗某某向本院提交的证据材料：合格证复印件四份，以此被告认为其辩驳理由成立。 被告朱某某辩称：原告所诉 ...

修改，但因为时间问题没有签订书面协议。本院认为在中国电子大厦物业管理处备案的材料属于原始证据，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据上述认证 笔录和双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，信网公司与仁恒公司签订的装修合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性 ...

及土地使用权证及支付逾期办证违约金不应支持；原告在2006年8月底对房屋自行进行装修时已对房屋行使了管理权，应认定此时房屋已经交付，故被告没有迟延交房，不 费用均由被告完成和承担。故原告自购装修材料的行为不能认定被告已占有了房屋而视为被告已交房。双方在买卖合同中约定被告交房时间为2006年12月30 ...

元装修费，也不应承担违约金。3、被告要求在原告满足施工条件的前提下，继续履行合同，妥善解决双方纠纷。 根据原告、被告的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为：被告 、原告房屋装修的实况录像光盘一张；4、原告购置材料的收据、订货单、装修材料清单4份；5、原告代理人曹红星调查证人黄x、宋xx笔录二份；6、被告 ...

是陈某某购买和木地板公司上门安装。主人房墙纸合同无约定，美霖公司从其他装修工程余下材料施工。主人房床背软包合同无约定，是由陈某某订制。房间 上诉称原审法院对证据的认定不符合程序没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于装修工程使用的地面砖是否美霖公司提供问题，广州市天河区人民法院已生效的(2004)天法民 ...